Решение по делу № 2-3450/2024 от 07.11.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

10 декабря 2024 года                             г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Дегтяревой Е.Н.,

с участием истца Кумуковой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску Кумуковой Л.О. к ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кумукова Л.О. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, по месту жительства ответчика ФИО5

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией доверенности выданной ответчиком на представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения объекта недвижимости, в Жигулевский городской суд, поскольку истец просит прекратить обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Кумукова Л.О. не возражала о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика ФИО3 просил отложить судебное заседание в связи с занятостью в другом процессе, однако доказательств этому не предоставил, в связи с чем судом было отказано в отложении заседания, с учетом вопроса о передаче дела по подсудности.

Суд выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" следует, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что первоначальное возвращение иска Жигулевским городским судом, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано как спор о подсудности, в силу положений ч.4 ст.33 ГПК РФ, поскольку гражданское дело в Ставропольский районный суд Самарской области по подсудности не передавалось.

    Руководствуясь ст.ст.30, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225, 442 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2- 3450/2024 по иску ФИО4 к ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки – передать на рассмотрение по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий             подпись

    Копия верна:

Судья