Решение по делу № 1-406/2018 от 09.06.2018

дело № 1 - 406/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 02 июля 2018 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителей – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Петушковой В.В. и заместителя прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Бахутовой И.М.,

подсудимого Дамбаева Ц.Г.,

и его защитника – адвоката Билтуева Е.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Дамбаева Цыдена Гармадодиевича, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дамбаев Ц.Г. обвиняется в том, что описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Органами предварительного следствия действия Дамбаева Ц.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Дамбаев Ц.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно поступившему заявлению от потерпевшей Потерпевший №1, последняя выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.62).

Защитник Билтуев Е.С., поддержал позицию своего подзащитного на рассмотрение дела в особом порядке и просил суд ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении его подзащитного, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей, полностью возместившего причиненный вред, прекратить в связи с примирением сторон.

От потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании поступило письменное ходатайство согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и о прекращении уголовного дела в отношении Дамбаева Ц.Г., поскольку они примирились, последний полностью возместил ущерб, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель считает, что настоящее уголовное дело надлежит рассмотреть в особом порядке, при этом не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Дамбаев Ц.Г. совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется положительно. В суде установлено, что ущерб потерпевшей возмещен, то есть, причиненный вред заглажен, потерпевшая не имеет к нему претензий, суд приходит к выводу, что стороны примирились между собой.

Также, при разрешении ходатайства, суд учитывает полное признание вины Дамбаевым Ц.Г. и раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дамбаева Ц.Г. связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дамбаева Цыдена Гармадодиевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дамбаеву Ц.Г., – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон с чехлом, возвращенные потерпевшей на основании постановления следователя от 04.05.2018 года оставить за владельцем Потерпевший №1

От оплаты процессуальных издержек Дамбаева Ц.Г., освободить, выплатить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Гусак А.А.