Решение по делу № 2-2319/2016 ~ М-14244/2015 от 30.12.2015

Дело № 2 – 2319/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Игнатовой ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 105 914, 06 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 318, 28 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО. В соответствии с условиями соглашения истец перечислил ответчику 87 500 руб., под 28,99% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 87 500 руб., тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 105 914, 06 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты (далее Соглашение), в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику Кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 87 500 руб., под 28,99% годовых, а Игнатова ФИО5 обязалась в течение действия Соглашения ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) наименование Банка изменено на АО «<данные изъяты>», что подтверждается Уставом АО «<данные изъяты>».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «<данные изъяты>» свои обязательства по Соглашению исполнил, предоставив ответчику кредит с лимитом размере 87 500 руб., что подтверждается кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету Игнатовой ФИО6 и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Соглашению, в связи с чем, задолженность составила 105 914, 06 руб., в том числе: 86 897, 91 руб. – просроченный основной долг, 8 730, 30 руб. – начисленные проценты, 10 285, 85 руб. – штрафы и неустойки. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктом 9.3. Общих условий установлено, что в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Игнатовой ФИО7 обязательств по Соглашению, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 914, 06 руб., в том числе: 86 897, 91 руб. – просроченный основной долг, 8 730, 30 руб. – начисленные проценты, 10 285, 85 руб. – штрафы и неустойки, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 318, 28 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Игнатовой ФИО8 в пользу АО «<данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 914, 06 рублей, включая: 86 897, 91 рублей – просроченный основной долг, 8 730, 30 рублей – начисленные проценты, 10 285, 85 рублей – штрафы и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 318, 28 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 24.02.2016 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева