Решение по делу № 13-100/2016 от 19.02.2016

Дело 13-100/2016 (№ 2-2772/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края 16 марта 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием заявителя Мережниковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Мережникова Л.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Мережникова Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассрочить исполнение решения суда по гражданскому делу (№) в связи с трудным материальным положением, и взыскивать в счет погашения задолженности по <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований Мережникова Л.Ю. указала, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала взысканы расходы на обучение в сумме <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>. На основании указанного решения суда выдан взыскателю исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Заявитель ссылается на то, что в связи с тяжелым материальным положением, Мережникова Л.Ю. не может в установленный срок исполнить решение суда.

Просит рассрочить исполнение решения суда и взыскивать по <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Мережникова Л.Ю. на заявленных требованиях настаивала, просила заявление удовлетворить, поскольку находится в трудном материальном положении. Указала, что размер ее заработной платы не значительный, при этом она имеет неисполненные обязательства по кредитному договору в банке, средств для уплаты коммунальных платежей после выплат не имеется.

Заинтересованное лицо по делу представитель АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала (истец) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения заявителя, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.

Судом установлено:

На основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Мережникова Л.Ю. в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала взысканы расходы на обучение в сумме <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>. (л.д.99-100).

На основании указанного решения суда был выпущен исполнительный лист ( л.д.103).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела ССП по Кунгурскому району от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № (л.д.107).

Заявитель ссылается на то, что в связи с тяжелым материальным положением, Мережникова Л.Ю. не может в установленный срок исполнить решение суда, находится в трудном материальном положении, размер ее заработной платы не значительный, при этом имеются неисполненные обязательства по кредитному договору в банке, средств для уплаты коммунальных платежей после всех выплат не имеется.

В обоснование своей позиции Мережникова Л.Ю. представлена справка с места работы ООО «Мясокомбинат «Кунгурский» о заработной плате, из содержания которой следует, что ее средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а также справка ПАО «Сбербанк России» о наличии ареста на счете по вкладу должника.

Заслушав объяснения заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что имеются препятствия для выполнения судебного акта, суду не представлено.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Аналогичные положения содержит ч. 2 ст. 13 ГПК РФ.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ст. 15 ч. 4 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Рассрочка исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

В силу задач гражданского судопроизводства, изложенных в ст. 2 ГПК РФ, при разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения суда необходимо соблюдать баланс прав и законных интересов всех сторон по делу, в т.ч. право на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для предоставления Мережникова Л.Ю. рассрочки исполнения решения суда.

Рассрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу ст. ст. 15 ч. 4, 17 ч. 3, 19 ч. ч. 1, 2 и 55 ч. ч. 1, 3 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения постановления суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного постановления, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. С учетом того, что судебный акт не исполнен должником до настоящего времени, рассрочка исполнения решения суда будет способствовать необоснованному затягиванию исполнения решения суда.

При разрешении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд считает необходимым исходить из баланса интересов должника и взыскателя.

Суд считает, что оснований для рассрочки исполнения решения суда не имеется, поскольку заявителем не представлены суду достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

Наличие у заявителя расходов по уплате коммунальных платежей, расходов на оплату кредита, не является достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку указанные обстоятельства отдаляют реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, в отсутствие достаточных оснований, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, а также в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для исполнения судебного акта, суд считает, что в удовлетворении требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, заявителю следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.203,434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мережникова Л.Ю. в предоставлении рассрочки исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Мережникова Л.Ю. о взыскании расходов на обучение, отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                        И.Н.Головкова