Решение от 15.11.2016 по делу № 2-3281/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-3281/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя ответчика Другова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 15 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Попова А.Г. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Попов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) о взыскании денежных средств в сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, своих представителей не направил.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания состоявшегося <...> г. по настоящему делу, истец участия не принял. В настоящее судебное заседание он также не прибыл. При этом в материалах дела отсутствуют письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░