Решение по делу № 2-980/2023 (2-5421/2022;) от 27.12.2022

Дело № 2-980/2023 (2-5421/2022)

11RS0005-01-2022-008244-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 30.01.2023 гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ануфриевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ануфриевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87038 рублей 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлине в размере 8811 рублей 16 копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ...., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 281932 рубля 21 копейка, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 15.04.2020 был заключен кредитный договор № 2879281416, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 212 764 рубля 70 копеек, под 21,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства ..... По состоянию на 18.12.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составила 87038 рублей 62 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 74044 рубля 88 копеек, иные комиссии – 2950 рублей, комиссия за смс – информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 5944 рубля 17 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1629 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1471 рубль 35 копеек, неустойка на просроченные проценты – 254 рубля.

В последующем истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с Ануфриевой О.А. задолженность на 30.01.2023 в размере 47038 рублей 62 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 39989 рублей 05 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1629 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1471 рубль 35 копеек, неустойка на просроченные проценты – 254 рубля 04 копейки, иные комиссии – 2950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей. Протокольным определением суда от 30.01.2023 уменьшенные исковые требования приняты к производству суда.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ануфриева О.А, извещаемая судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, от получения судебного извещения уклонилась, оно возвращено в суд за истечением срока хранения, что в силу ч.1 ст.117 ГПК РФ дает основания считать её надлежаще извещенной; в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что стороны 15.04.2020 заключили кредитный договор, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» выдал Ануфриевой О.А. кредит на потребительские цели 212764 рубля, на срок 36 месяцев, со сроком возврата 16.04.2023, под 16,9 % годовых (п.1, п.2, п.4. п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

На основании п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7611 рублей 73 копейки, количество платежей - 36.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых.

В анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита Ануфриева О.А. дала согласие о заключении с ней договора дистанционного банковского обслуживания, своей подписью в анкете она подтвердила, что ознакомлена и согласна с Положением дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», тарифами банка.

Указывает истец, следует из представленного им расчета, что ответчик обязательства по уплате ежемесячного платежа исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку, последний платеж до предъявления иска в счет погашения основного долга и срочных процентов произведен 14.07.2022, что дает истцу право требовать досрочного возврата всей задолженности и уплаты неустойки.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом на 30.01.2023 в размере 47038 рублей 62 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 39989 рублей 05 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1629 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1471 рубль 35 копеек, неустойка на просроченные проценты – 254 рубля 04 копейки, иные комиссии – 2950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 02.11.2022 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления уведомления.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора в размере большем, чем это признает истец, а также несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, наличия иных лиц, обязанных в силу закона или договора произвести спорные выплаты, однако таковых не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиль .....

Предложенная истцом начальная продажная цена транспортного средства ответчиком не оспорена, и ее следует установить в размере 281932 рубля 21 копейка, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением имущественных и неимущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7611 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № 4 от 20.12.2022 на сумму 8811 рублей 16 копеек. На размер излишне уплаченной государственной пошлины истцу подлежит выдача справка о возврате государственной пошлины.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47038 рублей 62 копейки + 8811 рублей 16 копеек = 54649 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, с Ануфриевой О.А., паспорт ...., задолженность по кредитному договору № 2879281416 от 15.04.2020 47038 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 7611 рублей, всего 54649 рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 2879281416 от 15.04.2020 имущество: автомобиль ...., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 281932 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 06.02.2023