Решение по делу № 1-52/2012 от 18.12.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. Улан-Удэ 18 декабря 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-удэ Сагаева Б.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Шпирко Г.Л., подсудимой Бубенщиковой В.И., защитника адвоката Санжиевой Т.В.,  представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>., при секретаре Редикальцевой О.М.  рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Бубенщиковой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА>, Бубенщикова В.И., находясь по адресу: <АДРЕС>, устроила скандал со своей знакомой <ФИО3>, в ходе которого  у нее возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней в целях ее запугивания. Реализуя свой прямой преступный умысел, Бубенщикова В.И. <ДАТА>, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей знакомой <ФИО3> схватила кухонный нож с буфета и направилась в сторону <ФИО3> подойдя на близкое расстояние от последней Бубенщикова В.И. направила в сторону <ФИО3> кухонный нож, при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Сейчас я тебя убью!». Добившись, желаемого результата, Бубенщикова В.И. прекратила свои преступные действия самостоятельно. <ФИО3> в сложившейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Бубенщиковой В.И. при отсутствии возможности успокоить последнюю, учитывая использование Бубенщиковой В.И<ФИО4> кухонного ножа, угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для своей жизни, и имела все основания опасаться осуществления этой угрозы.

          В судебном заседании подсудимая Бубенщикова В.И. полностью признала вину, в содеянном раскаялась.

От потерпевшей <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бубенщиковой В.И. за примирением сторон, т.к.  причиненный вред заглажен.

Подсудимая Бубенщикова В.И. и защитник адвокат Санжиева Т.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали и просили его удовлетворить, мотивируя тем, что вину в содеянном Бубенщикова В.И.  признала в полном объеме, с  потерпевшей она примирилась, вред перед потерпевшей заглажен, потерпевшая к ней претензий не имеет.

Государственный обвинитель Шпирко Г.Л. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Бубенщикова В.И. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, учитывая, что Бубенщикова В.И.   примирилась с потерпевшей,  претензий к подсудимой не имеется.

Согласно  сведений, характеризующих личность  подсудимой, следует, что  она ранее не судима (л.д.33),  на учетах в <ОБЕЗЛИЧИНО> не значится (л.д. 34,35);   по месту жительства характеризовалась положительно (л.д.36).

Действия  Бубенщиковой В.И. суд квалифицирует по ч. 1  ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает ходатайство потерпевшей, подлежащим удовлетворению, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бубенщиковой В.И.в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Волеизъявление потерпевшей, а также тот факт, что Бубенщиковой В.И.  совершено преступление небольшой степени тяжести впервые, учитывая то, что она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, являются основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения в отношении подсудимой Бубенщиковой В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 316 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бубенщиковой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимой Бубенщиковой <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Санжиевой Т.В. за оказание юридической помощи Бубенщиковой В.И. в размере 3825 руб. возложить на подсудимую Бубенщикову В.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                           Б.В.Сагаева