Решение по делу № 2-915/2016 от 16.05.2016

Дело № ___________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г.                 г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. УУП ОП № ___________ УМВД РФ по ........................ ФИО1 распространил об истице порочащие не соответствующие действительности сведения, назвав ее «ненормальной». По заявлению истицы о признании незаконными действий ответчика Ленинским районным судом ........................ "___" ___________ г. было вынесено решение, вступившее в законную силу "___" ___________ г., об обязании принести публичные извинения. Назвав истицу «ненормальной», ФИО1 опозорил ее, затронул ее честь и достоинство, нанес ей моральный вред. Он заклеймил ее как психически ненормальную личность, унизил ее человеческое достоинство, очернил ее доброе имя, фактическим уничтожил ее деловую репутацию, так как никто не хочет иметь никаких дел с психически ненормальными. Более того, он нарушил неприкосновенность ее частной жизни, личную и семейную _____________, так как сведения такого порочащего характера обычно тщательно оберегаются от доступа посторонних. Утверждение ФИО1 не было оценочным, не предварялось словосочетаниями «я считаю» или «по моему мнению», а было констатацией факта. При этом ФИО1 выступал в официальном качестве от имени государства как участковый уполномоченный полиции. Сам факт психического здоровья (нездоровья) легко проверяется запросом в соответствующие медучреждения, распространенные ФИО1 порочащие сведения специально особо охраняются законом как врачебная _____________. Следовательно, ФИО1 нарушил специально особо охраняемые гарантированные ст.ст.21, 23, 24 Конституции РФ конституционные права и достоинство личности истицы, неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени, сбор, хранение, использование и распространение информации о ее частной жизни и без ее согласия. С момента распространения ФИО1 порочащих и не соответствующих действительности сведений, истица испытывает умаление ее личностного достоинства, отчаяние из-за того, что нет средств избавиться от этого клейма. Приемлемых в цивилизованном обществе способов преодолеть порочащие лживые сведения в таком случае не существует. Состояние ее физического здоровья ухудшилось вследствие душевных волнений и переживаний, состояние ее психического здоровья также ухудшилось вследствие публичного унижения государственным служащим при использовании им служебных обязанностей. Она испытывает стыд, смятение и тревогу в результате распространения ФИО1 порочащих ее сведений она впала в депрессию, снизалась самооценка, так как была разочарована и поражена незаконными действиями госслужащего и невозможностью защититься от клеветы. Его действия не соответствовали не только стандартам поведения уполномоченного государством лица, но и элементарным моральным нормам, принятым в обществе.

Истец ФИО2 в судебном заседании представила уточненное исковое заявление к ФИО1 об обязании опровергнуть распространенные ответчиком порочащие сведения путем вручения ей в течение месяца после вступления решения суда в законную силу напечатанного шрифтом размера 14 с полуторным межстрочным интервалом документа под названием «опровержение» со следующим текстом: «Я, ФИО1, дата рождения, место рождения, паспортные данные, место регистрации, опровергаю распространенные мною "___" ___________ г. не соответствующие действительности порочащие ФИО2 сведения о том, что она «ненормальная» с нотариально засвидетельствованной подлинностью подписи ФИО1 на этом документе; о взыскании компенсации морального вреда 1 000 000 рублей. Пояснила, что ФИО1 распространил о ней порочащие сведения, назвав ее «ненормальной». Ею были обжалованы его действия в порядке обжалования незаконных действий должностного лица, имеется решение суда, вступившее в законную силу, которое имеет преюдициальное значение для данного дела. Она очень переживала по этому поводу. У нее диплом с отличием о высшем образовании, имеется второе высшее образование, а ФИО1 назвал ее «ненормальной». Решением _____________ от "___" ___________ г. суд обязал участкового уполномоченного полиции ФИО1 как должностное лицо принести публичные извинения перед ней за некорректное высказывание в ее адрес. ФИО1 толком и не извинился перед ней, в ходе исполнения исполнительного производства привлекался к административной ответственности. Просит обязать ответчика как физическое лицо принести опровержение и компенсировать моральный вред.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, пояснил, что он уже исполнил судебное решение от "___" ___________ г., и не может дважды нести ответственность за один и тот же проступок.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1,2 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная _____________, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу положений ч.1,9 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать … сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения…, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина….

Материалами дела установлено, что основанием иска является высказывание ФИО1 в присутствии ФИО4, ФИО5, ФИО6 и сообщение сотрудникам дежурной части полиции о том, что ФИО2 является «ненормальной».

Факт распространения ответчиком указанных сведений подтвержден решением _____________ от "___" ___________ г., которым участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № ___________ УМВД России по ........................ ФИО1 был обязан принести публичные извинения перед ФИО2 за некорректное высказывание в ее адрес в ходе разговора с оперативным дежурным ОП № ___________ УМВД России по ........................ "___" ___________ г. в присутствии сотрудников дежурной части и ФИО6, ФИО5, ФИО4 Данное решение вступило в законную силу "___" ___________ г..

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 сведения были распространены в присутствии третьих лиц при отсутствии достаточных мер конфиденциальности с его стороны.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств достоверности распространенных сведений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что распространенные ФИО1 сведения о том, что ФИО2 является «ненормальной» не соответствуют действительности, являются оскорбительными для истца, дискредитирующими ее в глазах окружающих, носят порочащий характер, выражены в оскорбительной форме для ФИО2, унижающей ее честь и достоинство.

Находя обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании распространенных ответчиком сведений, не соответствующих действительности, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность опровергнуть распространенные им порочащие сведения в предложенной истцом форме, поскольку иных предложений со стороны ответчика не поступило.

В соответствии с ч.1,2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя требования истца, признает разумным установить срок выполнения указанных действий – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. … При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду….

Установив, что высказывания ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца. С учетом степени нравственных страданий истца, степени вины и материального положения ответчика, а также руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО1 опровергнуть распространенные им порочащие сведения в отношении ФИО2 путем вручения ей в течение месяца после вступления настоящего решения в законную силу опровержения с нотариально засвидетельствованной подлинностью подписи ФИО1 со следующим текстом: «Я, ФИО1, дата и место рождения, паспортные данные, место регистрации, опровергаю распространенные мною "___" ___________ г. по адресу: ........................, не соответствующие действительности, порочащие ФИО2 сведения о том, что она «ненормальная».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г.

Судья                                        Н.Б. Миронова