Решение по делу № 33-2503/2024 от 19.02.2024

Судья Беляева Н.С.                       Дело № 2-2228/2023           стр.171, г/п 0 руб.

Докладчик Жирохова А.А.            № 33-2503/2024              16 апреля 2024 года

УИД 29RS0024-01-2023-002191-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Поршнева А.Н., судей               Жироховой А.А., Фериной Л.Г. при секретаре Тюрлевой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мосеева В.А. к ООО «Леново (Восточная Европа/Азия)» о взыскании неустойки по апелляционной жалобе Мосеева В.А. на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 7 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Жироховой А.А., судебная коллегия

установила:

Мосеев В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леново (Восточная Европа/Азия)» (далее – ООО «Леново (Восточная Европа/Азия)») о взыскании неустойки за период с 03.04.2022 по 07.12.2023 в размере 613 993 руб. 86 коп. и до даты исполнения решения суда в части возврата стоимости товара.

В обоснование иска указано, что 15.03.2022 истец приобрел в ООО «ДНС Ритейл» по адресу: город Архангельск, проспект Никольский, дом 60, ноутбук Lenovo IdeaPad 5 Pro стоимостью 99 999 руб. Сразу после покупки обнаружился недостаток товара, который не включался. Ответчик не произвел возврат денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 02.05.2023 по делу № 2-4/2023 с ответчика была взыскана стоимость товара, компенсация морального вреда, штраф. Однако длительное время ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение и не возвращает истцу уплаченные за товар денежные средства. Для защиты своих нарушенных прав истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 07.12.2023 исковые требования Мосеева В.А. удовлетворены частично, с ООО «Леново (Восточная Европа/Азия)» в пользу Мосеева В.А. взысканы неустойка за нарушение срока возврата стоимости товара по договору купли-продажи от 15.03.2022 за период с 05.04.2022 по 07.12.2023 в размере 100 000 руб., неустойка за период с 08.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 999 руб. 99 коп. (1% в день от суммы 99 999 руб.) за каждый день просрочки, штраф в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С решением не согласился истец, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит решение суда отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно снижен размер взысканной неустойки. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено. Считает, что умышленные действия ответчика, ущемляющие права потребителя, привели к расчету неустойки в заявленном размере. Не соглашается с периодом расчета неустойки, определенным судом.

До начала апелляционного рассмотрения непосредственно в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ООО «Леново (Восточная Европа/Азия)», в которой приведены самостоятельные основания своего несогласия с решением суда с просьбой его отмены. Соответственно, ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                  А.Н. Поршнев

Судьи                                                          А.А. Жирохова

                                                                                                       Л.Г. Ферина