Решение по делу № 2-4118/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-4118\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лаховой И.В.

при секретаре Гальченко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комаровой В.В. к администрации МО город Армавир о предоставлении земельного участка в собственность,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Армавирский городской суд с иском к администрации МО город Армавир о признании незаконным отказ в предоставлении ей бесплатно в собственность садового участка по<...> садоводческом товариществе «<..>> <...> и обязать администрацию МО город Армавир предоставить им бесплатно в собственность спорный земельный участок. Свои требования мотивируют тем, что спорный участок был предоставлен в 1990 году ее матери Е После ее смерти <...> она унаследовала имущество, принадлежащее матери. Поскольку право собственности на дачу не было оформлено, она не оформила наследственные права на дачный участок, однако с момента смерти пользуется садовым участком, уплачивает членские взнося, обрабатывает садовый участок, выращивает фрукты и овощи. Обратившись в администрация МО <...> с заявлением о передаче земельного участка в собственность бесплатно в месячный срок ответа не получила, что расценивает как отказ. Действующее законодательство позволяло ее матери получить в собственность бесплатно садовый участок. Поскольку при жизни данное право она не реализовала, то в соответствии со ст. 1112 ГК РК данное право перешло к ней как наследнице.

Представитель администрации МО город Армавир полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что земельный участок по<...> садоводческом товариществе <..>>» города Армавира был предоставлен в 1990 году Е После ее смерти <...> ее дочь Комарова В.В. вступила в члены садоводческого товарищества «Монолит», что подтверждается справкой садоводческого товарищества «Монолит» <..>> от <...>. Согласно данной справки истица пользуется садовым участком, обрабатывает землю, выращивает фрукты и овощи. Членские взносы с 1995 года по 2007 года оплачены Комаровой В.В. полностью. На земельный участок имеется кадастровый паспорт земельного участка, выданный 18.09.2013 года филиалом ФГБУ « Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю. Согласно данным кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером 23:38:0129001:43 имеет площадь 526,29 кв.м., разрешенное использование -для садоводства, сведения о правах отсутствуют.

Поскольку при жизни Е не оформила право собственности на данный участок, то он не вошел в состав наследства, следовательно истица не имела возможности получить его в собственность в порядке наследования.

Комарова В.В. обратилась с заявлением в администрацию МО город Армавир о передаче ей в собственность спорного земельного участка, но в месячный срок ответа не получила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Суд считает, что истица имеет право на передачу в собственность бесплатно спорного земельного участка по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 28 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно п. 6. ст. 28 ФЗ <..>>«О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях» исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Действующее законодательство позволяло Е получить в собственность бесплатно садовый участок, однако ввиду смерти данное право ею не реализовано.

Согласно ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Под имуществом в гражданском праве понимаются не только вещи, но и имущественные права (ст. 128 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, суд считает, что в соответствии со статьями ст. 1110, 1112 ГК РФ наследник приобретает все те права, которые имел наследодатель, включая и право на передачу в собственность бесплатно спорного земельного участка.

Согласно п.3 ст. 40 ФЗ № 66 при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Поскольку действующее законодательство не содержит оснований для отказа в предоставлении в собственность истицы, находящегося у нее в пользовании, земельного участка по<...> садоводческом товариществе <..>>», то администрацию МО <...> следует обязать передать бесплатно в собственность Комаровой В.В. спорный земельный участок.

Суд, рассмотрев заявление истицы об обращении решения суда к немедленному исполнению, считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать администрацию МО город Армавир предоставить Комаровой В.В. в собственность бесплатно земельный участок под <..>>» города Армавира.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 14.01.2014