Решение от 29.12.2022 по делу № 12-18/2022 от 25.11.2022

Мировой судья Брызгалова Е.А. Дело №12-18, 2022 г.

РЕШЕНИЕ.

29 декабря 2022 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев жалобу Лёвкина АБ на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 17 ноября 2022 года Лёвкин А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

За совершение этого правонарушения Лёвкину А.Б. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Полагая указанное постановление незаконным, Лёвкин А.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просил его (постановление) отменить.

В обоснование жалобы Лёвкин А.Б. указал, что нанесённая на перекрёстке разметка не соответствует требованиям п.п.6.2.3 и 6.2.14 ГОСТ Р 52289, п.п.6.2.9.3 и 6.2.9.4 ГОСТ Р 58653, а также п.1.2 ПДД РФ, в своём решении мировой судья неправомерно ссылается на ответ КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», а не на федеральные законодательные акты.

В судебном заседании Лёвкин А.Б. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Заслушав объяснения Лёвкина А.Б. и исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4 ПДД).

В силу п.8.6 ПДД, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата обезличена> в 13 часов 35 минут Лёвкин А.Б., управляя автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, двигаясь со стороны Вологды, на перекрестке Вожега-Воскресенское-Сокол-Вожега, в нарушение требований п.8.6 ПДД при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей, допустил выезд на сторону встречного движения.

Факт совершения Лёвкиным А.Б. указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> (серии <номер обезличен> <номер обезличен>), письменным рапортом и протоколом допроса инспектора ДПС Ганичева Д.В., схемой движения транспортного средства, видеозаписью и сведениями из КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Утверждения Лёвкина А.Б. о том, что дорожная разметка, нанесённая на участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения, не соответствует требованиям ГОСТа, не влечёт удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.1.3 ПДД водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожной разметки ввиду незаконности её нанесения, несоответствия ГОСТу и прочей документации, ПДД не предусмотрено.

Возможное отклонение от требований государственного стандарта при нанесении дорожной разметки не освобождало Левкина А.Б. от соблюдения требований, ею предписанных, поскольку из материалов дела следует, что данная дорожная разметка была доступна для обозрения участников дорожного движения и позволяла совершить поворот налево, не нарушая ПДД.

Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создаёт реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряжённого с риском наступления тяжких последствий.

С учётом изложенного судья считает, что вина Левкина А.Б. доказана и содеянное им правильно квалифицировано по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допущенная в 1 абз. описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления техническая ошибка (указано о включённом повороте направо вместо налево) не влияет на правильность принятого мировым судьёй решения.

Порядок и срок привлечения Лёвкина А.Б. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а указанные Лёвкиным А.Б. в жалобе доводы – несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №47 ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░ ░.░.