Решение по делу № 2-315/2022 от 12.05.2022

Решение

Именем Российской Федерации

пгт.Берёзово ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при помощнике судьи Исмаиловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Юридический центр Эталон» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Юридический центр Эталон» в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, поскольку по имеющейся у истца информации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ Достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца не имелось. В обоснование иска указано, что АО «Тинькофф Банк» посредством рядок сделок передано ООО «Юридический Центр Эталон» право требования к ФИО2 по заключенному между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ФИО2 договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика имеется задолженность по договору. Со ссылкой на ст. ст. 8-12,15,309,310,393, 809,810,819,1175 ГК РФ с учетом последующего уточнения исковых требований просит взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» солидарно с наследников умершей - ФИО3, ФИО5 сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 115 736,21 руб., а также судебные расходы в размере 3515 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5.

Представитель истца ООО «Юридический центр Эталон» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4, действующий за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО11, в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что знал о кредите супруги в банке Тинькофф, но не знал сумму долга. Обязуется задолженность погасить.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор кредитной карты №. Договор заключен следующим образом. Клиент, ознакомившись информацией, содержащейся в Перечне Условий комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Тарифами по тарифному плану, направил в Банк заполненную Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). В указанном Заявлении Клиент просил: на условиях, изложенных в Заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), Тарифах по банковским картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), заключить договор кредитной карты выпустить на имя клиента кредитную карту с Лимитом Задолженности, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания (63-64, 64-66). В Заявке от 15.06.2016г. собственной подписью Клиент подтвердил, что ознакомлен с Условиями по картам, Тарифами по картам (л.д.61-62) и получил данные документы. В Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанные в информационном блоке Заявления – ТП7.42, № договора №, полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности 300000, процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,20 годовых, при погашении кредита минимальными платежами 34,5 годовых (л.д.58). Тарифный план подписан клиентом. Тарифный план предусматривал процентную ставку 34, 9 годовых за рамками беспроцентного периода, в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых. Минимальный платеж не более 8 процентов от задолженности, минимум 600 рублей., штраф за неоплату минимального платежа в первый раз 590 руб., во второй раз 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание карты 590 руб., плата за пользование денежными средствами сверх лимита задолженнсоти 390 руб., плата за предоставление услуги СМС-банк 59 руб. (л.д.62).

Рассмотрев Заявление, Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным Лимитом Задолженности в размере 15000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.5.5 и п.7.3.2. ОУВОКК). Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключается путем акцепта банком оферты, содержащей в Заявлении-Анкете (п.2.4. УКБО), Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием Кредитной Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору Клиента № (л.д.47-50). Как утверждает истец, Банком ежемесячно направлялись ФИО2 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал Клиента одним из способов, установленных условиями договора. В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов спределяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет з течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет, являющийся досудебным требованием, был сформирован ДД.ММ.ГГГГ и направлен ответчику (л.д.67).

АО «Тинькофф Банк» исполнял свои обязательства по договору и перечислял на счет заемщика сумму кредитных средств. Ответчик, получая денежные средства, осуществлял покупки со счета, что подтверждается выпиской по счету (47-50).

По данным этой же выписки в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия договора, прекратив вносить обязательные ежемесячные платежи после ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком не исполнено.

Из содержания наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Березовского нотариального округа ФИО7 Сергеевной к имуществу умершей, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ФИО4, ФИО5, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.77, 78). Другие наследники – ФИО12 и ФИО2 отказались от принятия наследства, что подтверждается их заявлениями в наследственном деле (л.д.79).

Согласно содержанию наследственного дела наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из: денежных средств в <данные изъяты> 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящихся по адресу <адрес>

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

Исходя из выписок ЕГРН на указанные объекты недвижимости, стоимость 1/5 доли квартиры на день открытия наследства составляет 250222, 396 рублей (кадастровая стоимость квартиры в размере 1251111, 98 руб. : 5), стоимость 1/5 доли земельного участка составляет 21914,97 рублей (кадастровая стоимость земельного участка в размере 109574, 85 руб. : 5).

По состоянию на 09.01. 2020 г., согласно заключительному счету (л.д.67) и расчету истца (л.д.51-57) задолженность умершего заемщика составила 115 736,21 руб., которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу – 92907,68 руб. и задолженности по процентам 21058, 53 руб., штрафов и иных выплат 1770 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что стоимость перешедшего наследственного имущества позволяет удовлетворить требования кредитора.

Судом установлено, что право требования к ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передано ООО «Агентство Судебного Взыскания» по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» договору уступки прав требования (цессии) №/ТКС, а также акту приема-передачи (требований) к нему(л.д. 9-13, 43).

В последующем право требования к ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» передано ООО «Коллекторское бюро 911» по заключенному между ними договору уступки прав требований № от 23.12.2021г. (л.д.17-29, 44).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», согласно ранее заключенному Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), заключен договор цессии № (л.д.30-42, 102, 103), по которому право требования к ФИО2 по договору ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

Поскольку судом установлены факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, наличие наследников умершего заемщика, достаточная стоимость имущества, имеются правовые основания для взыскания всей суммы задолженности по кредитной карте вместе с процентами и штрафными санкциями с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с.ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3515 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Юридический центр Эталон» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору ФИО6 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу ООО «Юридический центр Эталон» задолженность по заключенному с ФИО2 к договору ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 115 736 рублей 21 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 92907 рублей 68 копеек, задолженности по процентам 21058 рублей 53 копейки, штрафы и иные выплаты 1770 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3515 рублей, а всего взыскать 119251 рубль 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение суда составленоДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

М.П.

Судья Березовского районного суда ХМАО-Югры А.А. Давыдов

судебное постановление в законную силу не вступило

подлинный документ подшит в деле №

дело находится в производстве Березовского районного суда ХМАО-Югры