Решение по делу № 2-242/2019 от 30.07.2019

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                                    п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Гулиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Алезер Менеджмент, Корп.» к Еремееву Святославу Ростиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

    Истец «Алезер Менеджмент, Корп.» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Еремееву С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. 1 апреля 2011 года между Еремеевым С.Р. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор № 11/0812/00000/401160 с лимитом кредитования в размере 100000 рублей на срок до востребования с процентной ставкой 28 % годовых. На основании договора уступки прав (требований) кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро Финансовых споров». Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № 11/0812/00000/401160 за период с 01.04.2011 г. по 26.04.2013 г. в размере 107109,32 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3342,19 рублей.

    В судебное заседание представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.» - ООО «Бюро Финансовых споров» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Еремеев С.Р. исковые требования не признал, суду пояснил, что брал кредит в размере 100000 рублей 1 апреля 2011 года, платил ежемесячно без просрочки до декабря 2011 года, пока его не призвали в армию. До 21 декабря 2012 года он проходил военную службу. Затем он пытался урегулировать вопрос с банком, но ему навязывали взять новый кредит для погашения задолженности. Он отказался. Спустя 7 лет взыскивает кредит неизвестная ему компания. Уведомления об уступке прав требования он не получал. В связи с пропуском срока исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании от 1 апреля 2011 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» выдал Еремееву С.Р. кредит с лимитом кредитования 100000 рублей на срок до востребования с процентной ставкой 28 % годовых. Минимальный обязательный платеж составляет 4778 рублей. Полная стоимость кредита – 50 %.

Факт получения кредита ответчиком Еремеевым С.Р. не оспаривается.

Из расчета задолженности по состоянию на 26 апреля 2013 года следует, что задолженность Еремеева С.Р. составляет 107109,32 рублей, в том числе основной долг – 78010,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 23890,50 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 5208,36 рублей.

26 апреля 2013 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и КОО «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор об уступке прав (требований) № 369 по кредитным обязательствам. Впоследствии право требования неоднократно передавалось. В настоящее время взыскателем по договору кредитования, заключенному с Еремеевым С.Р., является истец - «Алезер Менеджмент, Корп.».

Уступка права требования в данном обязательстве допустима в силу условий заключенного между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Еремеевым С.Р. договора.

Уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

    О состоявшейся уступке прав требования Еремеев С.Р. был извещен путем направления в его адрес соответствующего уведомления.

    Вместе с тем ответчиком Еремеевым С.Р. в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.04.2011 г. по 26.04.2013 г.

Судом установлено, что за защитой своих прав истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только в июле 2018 года, т. е. по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 18 февраля 2019 года судебный приказ от 6 августа 2018 года о взыскании задолженности с Еремеева С.Р. отменен.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 22 июля 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп.» к Еремееву Святославу Ростиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                          Д.Ч. Санданова

Решение в окончательной форме принято 5 октября 2019 года.

Судья                                                Д.Ч. Санданова