Решение от 03.10.2013 по делу № 2-1697/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-1697 03.10.2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Смирновой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свечниковой Т.В. к Свечникову М.С. о взыскании квартплаты,

У с т а н о в и л:

Свечникова Т.В. предъявила иск к Свечникову М.С. о взыскании квартплаты, указывая, что на жилой площади по адресу: г.Колпино, ул.ХХХ, д.ХХ кв.ХХ постоянно зарегистрирована и проживает истица Свечникова Т.В. В квартире с **.**.20** г. также зарегистрирован Свечников М.С., брак с которым расторгнут **.**.20** г. С июня 20** г. Свечников в квартире не проживает. Ответчик оплату за жилое помещение не производил, расходы по оплате несла истица, возместить расходы по оплате ответчик отказался. С **.**.20** г. в квартире зарегистрирована дочь ответчика Свечникова С.М., 20** г.р. За период с января по декабрь 20** г. Х/Х часть от произведенной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги составляет ХХХ руб.ХХ коп. За период с января по декабрь 20** г. оплата исходя из Х/Х долей (ответчик и несовершеннолетний ребенок) составила ХХХ руб.ХХ коп. За период с января по декабрь 20** г. Х/Х доли от произведенных платежей составили ХХХ руб., за период с января по декабрь 20** г. - ХХХ руб. ХХ коп., за период с января по декабрь 20** г. - ХХХ руб.ХХ коп., за период с января по август 20** г. - ХХХ руб. ХХ коп. Всего ХХХ руб. ХХ коп.

Истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ХХХ руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ руб.

Истица в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Ответчик Свечников М.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представитель ответчика Ратиславская Е.В., действующая на основании доверенности от 20.02.2013 г., заявила о применении срока исковой давности за период с 20** г. по август 20** г. Исковые требования ответчик не признает, поскольку квартирой не пользовался, истица чинила препятствия к проживанию в квартире.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в квартире ХХ дома ХХ по ул.ХХХ в г.Колпино зарегистрированы бывшие супруги Свечникова Т.В., Свечников М.С. С **.**.20** г. в квартире зарегистрирована Свечникова С. **.**.20** г.р. – дочь Свечникова М.С. (л.д.9) На основании договора социального найма жилого помещения от **.**.20** г. нанимателем является Свечникова Т.В. (л.д.16-18)

Из объяснений истца усматривается, что Свечников М.С. по месту регистрации не проживает, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, что ответчиком не оспаривается. Расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несла Свечникова Т.В., в подтверждение чего представлены квитанции.

Пунктом 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Истец, исходя из положений пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении понесенных истцом расходов на оплату жилья в размере фактически понесенных затрат за вычетом доли, приходящейся на самого истца.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности за период с 20** г. по август 20** г., поскольку истца обратилась в суд с исковым заявлением в августе 20** г. Истцом Свечниковой Т.В. о восстановлении срока не заявлено, каких-либо уважительных причин для восстановления срока не приведено. Следовательно, исходя из положений ст.199 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании расходов по квартплате за период с 20** г. по июль 20** г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд.

По расчетам истца Х/Х доли приходящейся на ответчика и его несовершеннолетнюю дочь от внесенных платежей за вычетом оплаты за холодную и горячую воду за период с августа 20** г. по август 20** г. составят ХХХ руб. Расчеты истца судом проверены, признаны правильными.

С учетом изложенного с ответчика в оползу истца подлежат взысканию расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ХХХ руб., а также пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ руб.

Руководствуясь ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.199 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.10.2013 ░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░

░░░░░