Решение по делу № 1-46/2015 от 03.11.2015

Дело № 1-46/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Демьянова Г.И.,

защитника подсудимого – адвоката Михайлова И.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №-с,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению    

Трофимов Ю.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской АССР, жителя д. (адрес изъят) (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в не зарегистрированном браке, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Ю.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, около 12 часов (дата) Трофимов Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле (адрес изъят), расположенного на (адрес изъят) в (адрес изъят) Чувашской Республики, решил совершить (данные изъяты) хищение деталей от швейной машины и иного имущества из вышеуказанного жилого дома, принадлежащего СПИ С целью осуществления своего преступного замысла Трофимов Ю.А. тут же, действуя с прямым умыслом, осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа через дверной проем незаконно проник в веранду вышеуказанного дома и с целью хищения деталей от швейной машины умышленно, из корыстных побуждений, (данные изъяты) вынес оттуда швейную машину модели «Подольск-2М», которую занес в сарай дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где с помощью пассатижей, извлек из швейной машины вилку привода стоимостью (данные изъяты), фиксатор вилки стоимостью (данные изъяты), два шурупа для крепления фиксатора вилки стоимостью одного шурупа (данные изъяты) на сумму (данные изъяты) и резиновое колесо моталки стоимостью (данные изъяты), всего на сумму (данные изъяты). Затем Трофимов Ю.А., в целях укрытия данной кражи и совершения хищения иного имущества в вышеуказанном жилом доме, оставив перечисленные предметы швейной машины в том же сарае, вновь незаконно проник в вышеуказанный жилой дом с упомянутой швейной машиной, которую установил на прежнее место в веранде. После чего Трофимов Ю.А. с целью осуществления своего преступного замысла, приступил к поиску чужого имущества, находящегося в вышеназванном жилом доме. Однако свои преступные действия по хищению имущества СПИ не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при подъеме на чердачное помещение он был остановлен СНИ, которая пресекла его дальнейшие преступные действия.

В судебном заседании подсудимый Трофимов Ю.А. пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Михайлов И.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что каких - либо препятствий для рассмотрения дела в таком порядке не имеется.

Участвующий по делу государственный Демьянов Г.И. в суде свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая СНИ на судебном заседании пояснила, что на рассмотрение дела в особом порядке возражений не имеет.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Трофимов Ю.А. без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, сам подсудимый Трофимов Ю.А. согласен с предъявленным ему обвинением. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное подсудимому обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного следствия действия Трофимов Ю.А. квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на (адрес изъят) хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

С данной квалификацией преступных деяний согласны сам подсудимый Трофимов Ю.А., его защитник Михайлов И.Г., государственный обвинитель и потерпевший СПИ, участвующие в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет в отношении Трофимов Ю.А. обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, суд действия Трофимов Ю.А. квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на (данные изъяты) хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания Трофимов Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отягчающим наказание обстоятельством в отношении Трофимов Ю.А. суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Трофимов Ю.А. суд также учитывает, что вину свою в совершенном преступлении он признал полностью, по месту жительства главой администрации Шихабыловского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, отмечается употребление им спиртных напитков, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечается то, что по характеру он вспыльчивый и выдержкой и самообладанием не обладает. На учете у нарколога и психиатра Трофимов Ю.А. не состоит.

При определении размера наказания подсудимому необходимо руководствоваться требованиями ст. 316 УПК РФ о том, что при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая все указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно согласно ст. 73 УК РФ. При этом суд считает, с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия реального причиненного ущерба возможно дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Трофимов Ю.А. не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трофимов Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на (данные изъяты)

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трофимов Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком в (данные изъяты), в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

Возложить на осужденного Трофимов Ю.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного

государственного органа, осуществляющего его исправление, и являться в этот орган на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные указанным специализированным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Трофимов Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- (данные изъяты) по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде пассатижи уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: К.А. Соловьева