Решение по делу № 33-1331/2022 от 25.05.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Цахилов Т.Э-О. Дело N33 -1331/22

№2-1207/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 09 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Цалиевой З.Г.,

судей Джиоева П.Г., Григорян М.А.,

при секретаре Зангиевой Л.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, З.. о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 октября 2021 года, которым постановлено: исковые требования Б. к З. и к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, госпошлины, суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Б. сумму страхового возмещения в размере 335 352,23 руб.; неустойку за просрочку осуществления страховой     выплаты в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 167 676,11 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг досудебной экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Б. неустойку в размере 3 353,52 руб. за каждый день просрочки за период с 23 октября 2021 года по день фактического исполнения обязательства по выплате (по день фактического исполнения решения суда), но не более 350 000 руб.

В остальной части исковых требований Б., отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Владикавказ РСО-Алания в размере 9 030,28 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Григорян М.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л а:

Б. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, З. о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 октября 2021 года исковые требования Б. к З. и к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, госпошлины, суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично.

На указанное решение суда АО «СОГАЗ» принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда полностью и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Б.

До рассмотрения апелляционной жалобы АО «СОГАЗ», представителем Б. - Х. заявлено ходатайство о снятии апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения по тем основаниям, что по настоящему делу Б. в лице его представителя Х. принесена апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22.10.2021, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Представитель АО «СОГАЗ» - Гю в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца - Х. о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей Болатаевым Ц.О. апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22.10.2021.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство представителя Х.., мнение представителя АО «СОГАЗ» Г.., не возражавшего против удовлетворения ходатайства представителя Х.., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, что представителем Б. - Х. подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22.10.2021 по гражданскому делу по иску Б. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, З. о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу, о чем свидетельствует представленная копия апелляционной жалобы представителя Х. на которой проставлен штамп Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08.06.2022, данное обстоятельство является основанием для возвращения настоящего дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

гражданское дело по иску Б. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, З. о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий Цалиева З.Г.

Судьи Джиоев П.Г.

Григорян М.А.