Решение от 12.09.2024 по делу № 22-1266/2024 от 16.08.2024

судья Любимова Е.С. №22-1266/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гильзуновой Т.А.,

с участием прокурора Красникова К.Ю.,

осужденного Теппоева С.П. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Великосельцевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Великосельцевой Е.В. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении:

Теппоева С. П., (...) осужденного:

- 05.10.2023 года приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года. На осужденного возложены обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти обследование у врача нарколога, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний пройти соответствующее лечение в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав выступления осужденного Теппоева С.П.. и адвоката Великосельцевой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красникова К.Ю. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене Теппоеву С.П. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 05.10.2023 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, Теппоев С.П. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима. Теппоев взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с момента заключения осужденного под стражу.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Великосельцева Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Пишет, что Теппоев признал нарушения порядка отбывания наказания в виде условного осуждения, обязался прекратить употреблять спиртные напитки и не допускать нарушений впредь. Причину непосещения врача-нарколога в ноябре 2023 года объяснил отсутствием финансов для выезда из Гирваса в Кондопогу, неявку на регистрацию 25.06.2024 года плохим самочувствием. Отмечает, что Теппоев к административной ответственности не привлекался. В настоящее время ему 70 лет, имеет на (...) Просит постановление отменить.

В возражениях помощник прокурора Кондопожского района Жданов А.Н. просит постановление оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление является обоснованным, мотивированным и вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Теппоев С.П. в течение испытательного срока систематически нарушал порядок отбывания наказания, уклоняясь от возложенных на него приговором суда обязанностей по явке на регистрацию, а также к врачу-наркологу, за что ему неоднократно объявлялись предупреждения о возможности отмены условного осуждения исполнения наказания.

Как следует из представленных материалов, приговор Кондопожского городского суда Республика Карелия от 05.10.2023 года вступил в законную силу 23.10.2023 года. Данным приговором, на осужденного возложены обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти обследование у врача нарколога, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний пройти соответствующее лечение в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Указанный приговор поступил в уголовно-исполнительную инспекцию и принят на исполнение 30.10.2023 года, 01.11.2023 года Теппоев ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, о чем дал подписку.

Судом установлено, что Теппоев, достоверно зная о необходимости в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией пройти обследование у врача нарколога, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний пройти лечение (...) в ноябре 2023 года и в марте 2024 года не посетил врача-(...), а также в декабре 2023 года и апреле 2024 года явился к врачу (...) в состоянии алкогольного опьянения, нарушив предписанный режим (...), за что Теппоеву были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

В связи с допущенными нарушениями постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17.01.2024 года Теппоеву дополнены ранее установленные приговором суда от 05.10.2023 года обязанности обязанностью - пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

Постановлением того же суда от 28.05.2024 года Теппоеву С.П. продлен испытательный срок по приговору на 01 месяц.

Несмотря на это, 11.06.2024 года и 25.06.2024 года Теппоев С.П. не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин, согласно установленному графику. Нарушения признал, пояснил, что плохо себя чувствовал. За допущенные нарушения уголовно-исполнительной инспекцией Теппоеву были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих осужденного Теппоева, и в постановлении достаточно мотивированы.

Данные обстоятельства, а также поведение Теппоева С.П. за весь период отбывания условного осуждения и отношение к возложенным на него обязанностям, по мнению суда, свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде условного осуждения, в связи с чем, имеются достаточные основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции. Суд апелляционной инстанции полагает, что не имеется оснований не соглашаться с выводами суда.

Судом принято правильное решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осужденного свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Теппоева в настоящее время не достигнуты.

Доводы апелляционной жалобы защитника о заверениях осужденного прекратить употреблять спиртные напитки, а также наличие уважительных причин для неявки на регистрацию ничем не подтверждены и не являются основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения в отношении Теппоева С.П. является правильным.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам жалоб, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░