Решение по делу № 2-731/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-731/18

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года                                       город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Мунц Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Двиняниновой И. Е. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Двиняниновой И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что <дата> между АО АЛЬФА-БАНК» и ответчиком (заемщиком) было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты наличными № от <дата>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. При этом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК») № от <дата> предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов. Согласно расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> составила 125210,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99958,65 рублей, начисленные проценты – 11488,14 рублей, штрафы и неустойки – 13763,30 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»» долг по кредитному договору № от <дата> в размере 125210,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99958,65 рублей, начисленные проценты – 11488,14 рублей, штрафы и неустойки – 13763,30 рублей, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3704,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен, в письменном заявлении, содержащемся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Двинянинова И.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом - судебной повесткой заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, по адресу, указанному в исковом заявлении и справке отдела адресно-справочной работы Пермского ОАБ, что подтверждает возвращенное почтовое уведомление о вручении судебных документов лично. От получения судебной документации и явки в суд ответчик уклонилась. Ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчик не заявила, уважительности причин неявки не представила.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав и проанализировав представленные материалы дела, материалы приказного производства № судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст.8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают …из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч.1 ст.307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (ч.2).

Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Статьей 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства по частям.

По смыслу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что <дата> между АО АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Двиняниновой И.Е. на основании Кредитного предложения (лд.№ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № от <дата>, что подтверждается представленной копией кредитного предложения от <дата>, копией паспорта ответчика (лд.№), Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (лд.№), Расчетом задолженности (лд.№), Выписками по счету кредитной карты ответчика (№), из которых следует, что истец предоставил ответчику кредитную карту на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых. Беспроцентный период пользования кредитом – <данные изъяты> дней. Неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода предусмотрена в <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную <данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а так же проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования, определяется с учетом п.4.2 Общих условий кредитования (лд.№).

Начисление процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.3.7 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета кредитной карты и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно) на сумму фактической задолженности клиента по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом

Соглашение о кредитовании сторонами заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов установлены «Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», индивидуальными условиями договора, отраженными в Кредитном предложении.

Истец свои обязательства перед заёмщиком исполнил, перечислив на его расчетный счет денежную сумму в размере кредита, что не оспорено в судебном заседании ответчиком. Доказательств иного суду не представлено. Таким образом, истец предоставляет ответчику кредит на условиях платности и обеспечения возвратности.

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, актуальной на <дата>.

По правилам ч.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч.1,2 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ определила, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами ч.1 ст.810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ч.3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ч.1 ст.811 ГК РФ. По правилам ч.2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено ответчиком, что она как заёмщик нарушает условия договора по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами. В настоящее время заёмщик надлежащим образом свои обязательства перед банком не исполняет.

Право займодавца досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, закреплено в приведенной ч.2 ст.811 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору – ч. 2 ст.819 ГК РФ.

По состоянию на <дата> за заёмщиком образовалась задолженность по кредиту в размере суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей, всего, в размере: <данные изъяты> рублей.

<дата> на основании заявления истца о взыскании с Двиняниновой И.Е. по кредитному договору № от <дата> суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей, мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере суммы начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей.

На основании заявления ответчика судебный приказ мировым судьей отменен определением от <дата>.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» суд признает подлежащими удовлетворению.

При этом, суд рассматривает дело с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Ответчик возражений против исковых требований не представила. Иного расчета суммы задолженности, процентов, неустойки не поступило.

Как указано в п. п. 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, поэтому суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Проанализировав представленные истцом доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка в указанном размере соразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом размера задолженности, определенного сторонами размера процентов, подлежащих уплате, определенного сторонами размера неустойка, и периодов просрочки.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 13763,30 рублей (5158,11 рублей за несвоевременную уплату процентов и 8605,19 рублей – за несвоевременную уплату основного долга), в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа, о том, что кредит у истца не брала, денежные средства не получала, суд отклоняет, они не могут быть положены в основу судебного решения по делу, поскольку, Двиняниновой И.Е. доказательств в обоснование своих доводов, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено. Доводы ее заявления опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований для отказа в иске судом не усмотрено, поскольку кредитный договор и его условия ответчиком не оспорены.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ) в сумме 3704,20 рублей (лд.№).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 98    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Двиняниновой И. Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Двиняниновой И. Е. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 125210,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99958,65 рублей, начисленные проценты – 11488,14 рублей, штрафы и неустойки – 13763,30 рублей, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3704,20 рублей, всего взыскать - 128914,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Т.В. Крымских.