Решение по делу № 1-164/2015 от 30.10.2015

дело №1-164/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Медведево 25 ноября 2015 года

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Курдюковой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

подсудимого Кузив А.Н.,

защитника адвоката <данные изъяты> Юсуповской А.Л., <данные изъяты>

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:     

         Кузив А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузив А.Н. виновен в том, что совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, отбывающее по приговору суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), решило организовать приобретение и последующую поставку данного наркотического средства в ФКУ ИК-<данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное следствием лицо, отбывающее наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, в дневное время (точное время следствием не установлено), с незаконно хранящегося у него сотового телефона созвонилось с Кузив А.Н. и договорилось с ним, что неустановленное следствием лицо по его просьбе передаст Кузив А.Н. наркотическое средство, приобретенное им за пределами ФКУ ИК<данные изъяты>, для последующей передачи Кузив А.Н. указанного наркотического средства в ФКУ ИК<данные изъяты>. Кузив А.Н. согласился содействовать совершению преступления, пообещав неустановленному следствием лицу, отбывающему наказание ФКУ ИК<данные изъяты>, приобрести для него наркотическое средство, то есть неустановленное следствием лицо и Кузив А.Н. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение наркотического средства в крупном размере без цели его последующего сбыта.

<...> года, в дневное время (точное время не установлено), Кузив А.Н. позвонило неустановленное следствием лицо, которое объяснило Кузив А.Н., куда ему следует подъехать. Кузив А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в интересах неустановленного следствием лица, находящегося в ФКУ ИК<данные изъяты>, <...> года, в дневное время (точное время следствием не установлено), умышленно, находясь в ..., осознавая незаконность и преступность намерений своих действий и действий неустановленного следствием лица, находящегося в ФКУ ИК<данные изъяты>, действуя в интересах приобретателя наркотического средства, у неустановленного следствием лица получил, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 3,76 гр., который оставил при себе до его последующей передачи неустановленному лицу, находящемуся в ФКУ ИК<данные изъяты>.

Далее Кузив А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 3,76 гр., умышленно, действуя в интересах неустановленного следствием приобретателя наркотического средства, находящегося в ФКУ ИК<данные изъяты>, приехал из ... в ....

<...> года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у ... Кузив А.Н. задержан сотрудниками МВД по .... В ходе личного досмотра Кузив А.Н. изъято находящееся при нем наркотическое средство в крупном размере – смесь, общей массой 3,76 гр., содержащая в своем составе диацетилморфин (героин).

В связи с тем, что Кузив А.Н. задержан сотрудниками МВД по ..., а наркотическое средство в полном объеме изъято, Кузив А.Н. осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, и довести до конца преступление не смог по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 2 июля 2015 года №665) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин) (список 1) отнесен к наркотическим средствам.

Своими действиями Кузив А.Н. нарушил требования ст.8 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также ст.20 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ, согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка 1, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства – смеси, общей массой 3,76 гр., содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), и изъятой в ходе личного досмотра Кузив А.Н., превышает крупный размер наркотических средств – 2,5 гр., утвержденный Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76, то есть является крупным размером.

    Подсудимый Кузив А.Н., отвечая на вопросы в порядке ч.4 ст.316 УПК РФ, суду показал, что обвинение, предъявленное ему, понятно, с обвинением он согласился, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В то же время судом установлено, что данное ходатайство Кузив А.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция статьи, по которой обвиняется Кузив А.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель Поляков В.В., защитник адвокат Юсуповская А.Л. против названного ходатайства подсудимого Кузив А.Н. не возражали.

В таком положении суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, содержащееся в обвинительном заключении, подтверждается совокупностью собранных доказательств, изобличающих подсудимого Кузив А.Н.

Судом подлежал исследованию вопрос о психическом состоянии подсудимого Кузив А.Н.

<данные изъяты>

    Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый Кузив А.Н. является лицом вменяемым и может подлежать уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ, предусматривающей общие условия уголовной ответственности.

Действия подсудимого Кузив А.Н. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При назначении подсудимому Кузив А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующейся с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.41), а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузив А.Н., суд относит признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у виновного малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих Кузив А.Н. наказание, в соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения и личность виновного.

Санкция преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, безальтернативно содержит основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с возможным назначением штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказаний.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Кузив А.Н. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы.

Что касается не назначения дополнительных наказаний, то суд считает, что назначение Кузив А.Н. основного наказания будет являться достаточным для достижения целей наказания и соответствовать требованиям, содержащимся в ст.ст.6 и 60 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих Кузив А.Н. наказание, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления, а также правил ч.1 ст.62 УК РФ с учетом обстоятельства, смягчающего ему наказание, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

    Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Кузив А.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно ст. 64 УК РФ.

    Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузив А.Н. преступления, судом не признано.

    Совершение Кузив А.Н. преступления при опасном рецидиве преступлений в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает обсуждение судом вопроса о возможности применения закона об условном осуждении.

Кроме того, при назначении наказания Кузив А.Н. суд учитывает правила, содержащиеся в ч.2 ст.68 УК РФ, и в то же время приходит к убеждению, что основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.     

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд применяет правила, изложенные в ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Кузив А.Н. для отбывания назначенного ему наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, – в исправительной колонии строгого режима.     

    Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты при производстве по уголовному делу, взысканию с подсудимого Кузив А.Н. не подлежат, согласно ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки по уголовному делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.     

Судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузив А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузив А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Кузив А.Н. под стражей до судебного разбирательства с <...> года, срок назначенного ему наказания исчислять с <...> года.     

    В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, общей массой 3,69 гр., – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), в пакете, находящуюся на хранении в <данные изъяты>, а также находящиеся на хранении в <данные изъяты> бытовой мусор из карманов одежды Кузив А.Н., ногтевые пластины с пальцев рук Кузив А.Н., картошку, к которой примотан пакетик, – уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> – возвратить Кузив А.Н. по принадлежности.

    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, изложенных в ст.317 УПК РФ, а осужденным Кузив А.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузив А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными лицами. При этом осужденный Кузив А.Н. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.