Решение от 07.07.2023 по делу № 1-405/2023 от 29.05.2023

Дело №

(59RS0№-91)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федотова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, образование: среднее общее, неженатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продлена до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, совершил на территории <адрес> незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

    В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Федотова Н.А., находящегося на территории <адрес>, точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта.

    С целью совершения указанных незаконных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, посредством сотовой связи, а также сети <данные изъяты> заказал в мессенджере «<данные изъяты>» у неустановленного лица, для последующего незаконного приобретения и хранения наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, в крупном размере, перечислив при этом денежные средства в сумме 10 000 рублей на неустановленный расчетный счет, осуществив таким образом оплату за наркотическое средство.

    В ответ на сделанный заказ на телефон Федотова Н.А., посредством сотовой связи, через мессенджер «<данные изъяты>» неустановленное лицо, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, отправило адрес местонахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере, расположенный по координатам геолокации № в <адрес>, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9, 938 г, что является крупным размером.

    После получения от неустановленного лица информации о местонахождении тайника с наркотическим средством — производное N-метилэфедрона, не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к месту, указанному в сообщении, где из тайника, расположенного в лесном массиве по координатам геолокации №, в 110 м от производственного цеха по адресу: <адрес>, изъял сверток из полиэтиленовой пленки, внутри которого находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,938 г, в крупном размере, и положил его в левый нагрудный карман куртки, которая была одета на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого при себе находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 9,938 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении кабинета № УНК ГУ МВД, расположенном по адресу: <адрес> изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 9,938 г.

    Таким образом, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 9,938 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что вину полностью признает. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел через интернет закладку с наркотическим средством. Оплатил её, получил фотографии с данными и поехал по указанным координатам в <адрес>. У дерева в лесном массиве с земли поднял закладку, это был сверток наркотическим средством, положил в карман и пошел на автобус. Поднимаясь в гору, увидел, к нему кто-то приближается, потом он почувствовал удар в лицо, потом в ребра справа. В это время сверток из кармана выпал, затем его скрутили, застегнули наручники. Кто-то из сотрудников сказал, что он что-то скин<адрес> его посадили в автомобиль и положили в левый нагрудный карман телефон и шапку, которые также ранее выпали. Затем в отделе полиции, при двух понятых начали его досмотр. Сотрудники достали из кармана его шапку, из которой выпал сверток в полиэтиленовой пленке, этот сверток был похож на сверток, который он поднял у дерева, как закладку, также телефон, банковскую карту, другие вещи. Наркотические средства он приобретал для личного употребления, размер такой большой, так как это был минимальный размер, который можно было приобрести в интернет-магазине. Весы ему нужны для перевешивания приобретенного наркотического средства. Наркотические средства заказывал через ссылку «<данные изъяты>», возможно в «<данные изъяты>». В этот раз меньше 9 с лишним грамм приобрести было нельзя, он затратил около <данные изъяты>. с карты «<данные изъяты>». Изъятый телефон «<данные изъяты>» принадлежит ему. Заказывал наркотики с ноутбука. Пароль у телефона говорить не хотел. Банковская карта принадлежит ФИО1, матери его сожительницы. Он является наркопотребителем больше года. На иждивении у него двое детей.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что по <адрес> молодой человек вышел из леса, им поступила команда задержать данное лицо от оперативных сотрудников. Молодой человек стал вырываться, поэтому была применена физическая сила. Сейчас не помнит, тот ли это молодой человек. Это было в конце ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня. Был также сотрудник ФИО19. Задерживали: он и ФИО20. Потом приехали сотрудники полиции, а они продолжили свою работу. Руки молодого человека были стразу ограничены.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит в должности начальника 3 отделения ОСН <данные изъяты> УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле проехали к <адрес> к лесному массиву. После чего получив звонок от сотрудника УНК ГУ МВД России по <адрес>. который сообщил ориентировку по гражданину, они увидели, как гражданин двигался вдоль гаражного кооператива по <адрес>, после чего они проехали вдоль гаражного кооператива чуть выше этого гражданина, чтоб убедиться, что это этот гражданин соответствует с ориентировкой, убедившись, что гражданин подходит под описание по команде сотрудника полиции они приступили к задержанию данного лица. После чего начальник он подошел к гражданину, представился сотрудником полиции, дал команду «оставайтесь на месте, не совершать никаких противоправных действий», взял его за обе руки, чтобы ограничить действия, с целью сохранения вещественных доказательств и в целях личной безопасности, после чего гражданин оказал сопротивление, а именно пытался вырвать руки и начал движение в сторону, тогда оперуполномоченный ФИО5, находящийся примерно в трех метрах от гражданина, подбежал к гражданину, крикнул «стоять, полиция», после чего обхватил гражданина, который отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, после чего данного гражданина они положили на землю с целью ограничения его действий. ФИО6, который находился неподалеку, подошел ближе к гражданину, увидев как гражданин лежа на земле оказывает сопротивление, пытаясь вырваться, достал спец. средства - наручники и надел на руки гражданина с фиксацией за спиной, который продолжал двигать руками и препятствовать задержанию. До задержания данный гражданин держал руки в карманах, не доставал их до момента задержания, ничего не скидывал. Ими сразу были ограничены его действия, фиксацией рук, поэтому возможности что-то скинуть у него не было, после чего руки в наручниках были за спиной, при этом он всегда был в поле зрения, под их постоянным контролем. Из карманов также не выпадало, гражданин и его руки были под постоянным контролем. После задержания гражданина, к ним подошли сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес>, представились, предъявили удостоверения данному гражданину, пояснили в связи с чем произведено задержание. После чего ими на служебном автомобиле задержанный гражданин был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 156-158).

Свидетель ФИО7 пояснил, что оглашенные показания подтверждает, он не видел, чтобы у подсудимого что-то выпадало. Пакет и телефон подсудимого обратно в карман не клал.

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что подсудимого узнает, им дали команду задержать подсудимого ФИО2, это было на «Загарье». ФИО2 подошел, они стали задерживать его, а ФИО2 оказывал сопротивление, его положили на землю, они передали его сотрудникам полиции. Это было ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Задержали по команде оперативников. Он был около машины, задерживали Кучев и ФИО21. Подсудимый ничего не выбрасывал, у того ничего не выпадывало. Обратно ФИО2 ничего не ложили. Это он помнит, так как это является его работой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОСН «<данные изъяты> УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле проехали к <адрес> к лесному массиву. Убедившись, что гражданин подходит под описание по команде сотрудника полиции они приступили к задержанию данного лица. После чего ФИО7 подошел к гражданину, представился сотрудником полиции, дал команду «оставайтесь на месте, не совершать никаких противоправных действии», взял его за обе руки, чтобы ограничить действия, с целью сохранения вещественных доказательств и в целях личной безопасности, после чего гражданин оказал сопротивление, а именно пытался вырвать руки и начал движение в сторону, тогда ФИО5, обхватил гражданина, который отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, после чего данного гражданина мы положили на землю с целью ограничения его действий. Он достал наручники и надел на руки гражданина с фиксацией за спиной, который продолжал двигать руками и препятствовать задержанию. До задержания данный гражданин держал руки в карманах, не доставал их до момента задержания, ничего не скидывал. Ими сразу были ограничены его действия, фиксацией рук, поэтому возможности что-то скинуть у него не было, после чего руки в наручниках были за спиной, при этом он всегда был в поле зрения, под их постоянным контролем. Поясняет, что из карманов также не выпадало, гражданин и его руки были под постоянным контролем (т. 1 л.д. 160-162).

Свидетель ФИО6 пояснил, что оглашенные показания подтверждает полностью, противоречия возникли, так как много прошло времени.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16:00 часов к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. Сотрудник полиции зачитал им права. После чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого досмотрели гражданина, который представился как ФИО2. В ходе досмотра гражданина ФИО2 были обнаружены и изъяты: в левом нагрудном кармане куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, а также сверток из полиэтиленовой пленки, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «<данные изъяты>» с веществом бежевого цвета внутри. Сотрудники полиции продемонстрировали найденный сверток с веществом и упаковали в пустой белый бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан оттиском печати, на конверт нанесена пояснительная надпись. Кроме того, в левом нагрудном кармане куртки была обнаружена банковская карта, а с левой руки досматриваемого был изъят браслет из металла желтого цвета. После совершения указанных действий сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Ход указанных событий в протоколе был отражен верно, он и остальные участвующие лица его подписали, замечаний не поступало (т. 1 л.д. 57-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он является оперативным сотрудником, состоит в должности оперуполномоченного по ОВД <данные изъяты> МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 15 минут входе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> им было принято решение, а затем подана команда сотрудникам спецподразделения «ГРОМ» о задержании ФИО2 ФИО2 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Физическую силу в отношении ФИО2 сотрудники не применяли, применялись спецсредства в виде наручников (т. 1 л.д. 104-106).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 16.00 часов к нему подошел сотрудник полиции, предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. В ходе досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, а также сверток из полиэтиленовой пленки, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «Зип-лок» с веществом бежевого цвета внутри. Сотрудники полиции продемонстрировали найденный сверток с веществом и упаковали в пустой белый бумажный конверт. В левом нагрудном кармане куртки была обнаружена банковская карта, а с левой руки досматриваемого был изъят браслет из металла желтого цвета. Во время личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр был в перчатках, личный досмотр проводился под видеофиксацию. После совершения указанных действий сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Ход указанных событий в протоколе был отражен верно, он и остальные участвующие лица его подписали, замечаний не поступало (т. 1 л.д. 131-133).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Проживает с 2 детьми по адресу: <адрес>16. ФИО2 является ее сожителем и отцом ее моего младшего ребенка. Характеризует его как любящего отца, хорошего мужа, отзывчивого человека. Он иногда употреблял алкоголь, курит сигареты, однако за наркотиками никогда замечен не был. Дома, предметов, схожих с запрещенными к гражданскому обороту так же замечено не было. Откуда электронные весы дома и для чего предназначались, она не знает (т. 1 л.д. 146).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОСН «<данные изъяты> УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ до задержания ФИО2 держал руки в карманах, не доставал их до момента задержания, ничего не скидывал. Ими сразу были ограничены его действия, фиксацией рук, поэтому возможности что-то скинуть у него не было, после чего руки в наручниках были за спиной, при этом он всегда был в поле зрения, под их постоянным контролем. Из карманов также не выпадало, гражданин и его руки были под постоянным контролем. Физическая сила была применена только для фиксации рук и применения спецсредства в виде наручников, иная физическая сила, в том числе удары ему никто не наносил (т. 1 л.д. 164-166).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась у себя дома. К ней в комнату постучались молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, и пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в комнате №, где проживает ФИО2. Перед началом обыска сотрудники полиции зачитали постановление о проведении данного мероприятия, а после приступили к нему. В ходе проведенного обыска веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту сотрудниками полиции составлен соответствующий протокол, в котором она, второй понятой, и участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 237-239).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра, досмотра вещей обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана куртки: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета imei № imei 2 №, сверток из полиэтиленовой пленки, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри; из левого внутреннего кармана куртки пластиковая карта «<данные изъяты>» №, с левой руки браслет из металла желтого цвета (т. 1 л.д. 10).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе предоставленного вещества, массой 9, 938 г, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (т. 1 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>16. Обнаружены весы электронные в серебристом корпусе в количестве 2 штук, моток изоленты желто-зеленого цвета, на верхней полке мебельной стенке в коробке прозрачные полиэтиленовые пакеты с замком «зип-лок» во множественном количестве (т. 1 л.д. 25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленное на исследование вещество, массой 9,783 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 30-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: конверт из бумаги белого цвета размером 228*163 мм. Клапан конверта заклеен биркой из бумаги белого цвета. На бирке имеется оттиск печати «Для пакетов №» УНК ГУ МВД России по <адрес> МВД РФ. На оборотной стороне конверта имеется рукописный текст: «ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был обнаружен и изъят сверток прозрачного полиэтилена, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «<данные изъяты>» внутри кристаллообразное вещество бежевого цвета: Досмотр проводился по адресу: <адрес> каб. 122. Целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 81-82).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренней поверхности электронных весов (объект №), представленных на исследование в конверте с рукописной записью «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Изъятые электронные весы в количестве двух штук серебристого цвета в ходе ОМП по адресу: <адрес>16/5…», имеются следовые количества наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон, 4-<данные изъяты>). На внутренней поверхности электронных весов (объект №), представленных на исследование в вышеуказанном конверте, имеются тончайшие, небольшие по площади, плотно зафиксированные смолообразные пластичные наслоения коричневого цвета, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола и сопутствующего ему каннабинола, не относящегося к наркотическим средствам. Тетрагидроканнабинол и каннабинол являются основными каннабиноидными компонентами, свойственными растениям конопли и получаемых из нее наркотических средств – марихуаны и гашиша (т. 1 л.д. 91-97).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета размером 225*160 мм. Клапан конверта заклеен биркой белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по <адрес> МВД РФ. На бирке рукописным текстом красящим веществом синего цвета выполнена надпись: изъятый моток изолированной ленты желто-зеленого цвета, полимерные пакеты типа «Zip-Lock», во множественном количестве, в ходе ОМП по адресу: <адрес>16/5 (т. 1 л.д. 99-101).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал необходимое направление следования автомашины, место расположения тайника-закладки, которую он поднял в лесном массиве, в 110 м от <адрес>. В ходе проверки показаний на месте установлены координаты геолокации тайника-закладки с наркотическим средством: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 118-123).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск. На диске находится один файл с сохраненным названием: «досмотр ФИО2.mp4». При помощи программы видеопроигрывателя «<данные изъяты>» файл просмотрен. Запись длится 6 м. 42 сек. При включении видео сотрудник просит представиться мужчину, на что тот отвечает – ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник полиции спрашивает, имеет ли при себе ФИО2 запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО2 отвечает, что нет. Далее сотрудник полиции приступает к производству личного досмотра. В ходе досмотра гражданина ФИО2 были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки была обнаружена зажигалка. В левом кармане обнаружена пачка сигарет, полиэтиленовый пакет, а также провод от зарядного устройства. В левом нагрудном кармане куртки обнаружен сотовый телефон, шапка, а также сверток из полиэтиленовой пленки, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «Зип-лок» с веществом бежевого цвета внутри. В левом внутреннем нагрудном кармане был обнаружен портативный блок, а также банковская карта. В руках у ФИО2 была пустая бутылка. ФИО2 пояснил, что пароль от телефона он не знает, только принимает звонки (т. 1 л.д. 137-143).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО12, из которого следует, что ФИО2 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ после того, как поднял сверток, направился в обратную сторону. Сверток он положил в левый нагрудный карман своей куртки. Он увидел нескольких людей, которые двигались в его направление. Подойдя к нему, один из них ударил его, после чего у него из рук выпал телефон и так как он достал вторую руку левую из кармана, где находился сверток, он также выпал, далее его положили на снег, надели наручники, в этот момент кто-то сказал «он что-то скинул», шапка у него тоже упала на снег. После чего на автомобиле его доставили в полицию, где он узнал, что это были сотрудники полиции. Когда он сел в машину, ему сотрудники положили в левый нагрудный карман телефон и шапку. При личном досмотре у него из левого нагрудного кармана изъяли шапку, откуда выпал сверток, который он приобрел ранее для личного употребления, без цели сбыта. ФИО2 пояснил, что подтверждает, наркотик им был приобретен для личного пользования. Свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» целью изобличения лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ФИО2 был задержан сотрудниками спецназа, сам момент задержания он не видел, спецназ ему сообщил о задержании. Далее он проследовал к месту задержания ФИО2, представился, показал ФИО2 служебное удостоверение, после чего ФИО2 в сопровождении сотрудников спецназа был доставлен по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 147-152).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт из бумаги белого цвета размером 285*220 мм. На бирке выполнена надпись: « ФБУ ПЕРМСКАЯ <данные изъяты> МИНЮСТА РОССИИ Заключение эксперта №, 206/07-1/23-25 от ДД.ММ.ГГГГ Объекты: электронные весы 2 штуки (т. 1 л.д. 175-176).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: банковская карта №; телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №/1, IMEI 2:№ (т. 1 л.д. 240-243).

Подсудимый ФИО2 пояснил, что он признает, что приобрел и хранил наркотическое средство. Показания ФИО2 полностью согласуются с показаниями свидетелей и совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого в судебном заседании достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении N 44-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. 56 УПК РФ, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя (сотрудников правоохранительных органов) о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым. По смыслу закона указанные лица могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам производства отдельных процессуальных (следственных) действий.

Суд приходит к выводу, что оснований для приведения в приговоре показаний свидетелей: ФИО13, ФИО14, ФИО15, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, не имеется, поскольку они не относятся к выводам суда и не требуют судебной оценки.

Показания подсудимого о том, что во время задержания сверток мог выпасть, после чего сотрудники положили ему в левый нагрудный карман телефон и шапку, которые также выпали, при досмотре у него из кармана достали шапку, из которой выпал сверток, который был похож на сверток, который он поднял у дерева, как закладку, суд отвергает. Показания подсудимого в данной части опровергаются показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО6, ФИО5, из которых следует, что ими сразу были ограничены действия ФИО2, фиксацией рук, поэтому возможности что-то скинуть у того не было, после чего руки в наручниках были за спиной, при этом он всегда был в поле зрения, под их постоянным контролем. Из карманов также не выпадало, обратно ФИО2 ничего не клали.

Кроме того, из показаний подсудимого следует, что в тот день приобрести меньше 9 с лишним грамм было нельзя.

Таким образом, квалифицирующий признак: крупный размер нашел свое полное подтверждение, вес наркотического средства, определен в соответствии с заключением эксперта. Суд соглашается с выводами заключения судебной экспертизы, поскольку указанная экспертиза проведена в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья ФИО2, его поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности ФИО2 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, его поведение в судебном заседании и его пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание обстоятельствами Федотова Н.А. являются, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние; принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда в виде перечисления денежных средств в благотворительный фонд.

Отягчающих наказание Федотова Н.А. обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, непосредственным объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, данные о личности ФИО2, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания, чем реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также с учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, наказание ФИО2 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░/ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 03№, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░