Решение по делу № 2-806/2020 от 09.09.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминской Н. Е. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

Истец обратился в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, по тем основаниям, что решением ответчика ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа работы в МКС. С учётом уточнённых исковых требований просила обязать ответчика включить в стаж работы периоды предпринимательской деятельности в местностях, приравнённой к районам Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в районах Крайнего Севера – с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Истец ее представитель Григорьева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Корнилов В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, полагая оспариваемое решение законным.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федеральный закон от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам; мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Судом установлено, что решением ответчика № ... от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О страховых пенсиях». При этом страховой стаж в календарном исчислении составляет – 30 лет 06 мес. 16 дн., при требуемом стаже 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 12 лет 05 мес. 27 дн., при требуемом стаже – 18 лет 08 мес.

Из представленных документов следует, что Кузьминская Н.Е. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ состояла на учёте в МИФНС № ... РК в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Страховые взносы за указанный период истцом оплачены в полном объеме.

Согласно ответа МИФНС № ... по РК, налоговая отчётность предоставлялась истцом в МИФНС № ... по РК, однако указать место осуществления предпринимательской деятельности за оспариваемые периоды не представляется возможным, поскольку в налоговой декларации не предусмотрено указание данной информации.

Свидетели Погорельцева С.Н., Константинова О.А. в судебном заседании пояснили, что истец действительно осуществляла предпринимательскую деятельность в указанные в иске периоды, работала в ........ и в ......... Основным видом деятельности истца была организация развлекательных программ.

Из представленных истцом договоров возмездного оказания услуг от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ следует что она принимала на себя обязательства по проведению концертных выступлений в ресторане «Заполярье» .........

Кроме того, из вырезок из газет, журналов, афиш, фотографий, книги учёта доходов и расходов, налоговых деклараций следует, что истица в исковой период осуществляла предпринимательскую деятельность.

Между тем, суд полагает, что период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не может быть учтен в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку доказательств того, что истица постоянно проживала в ........ и осуществляла предпринимательскую деятельность исключительно в данном городе суду не представлено. Истица в данный период была зарегистрирована по месту жительства в ........, по ее словам не оформляла временной регистрации в ........, налоговую отчетность предоставляла в МИФНС № ... по ......... Сам по себе факт заключения указанных договоров не свидетельствует о том, предпринимательская деятельность истицы осуществлялась в районах Крайнего Севера.

Между тем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в местностях приравненных к районам Крайнего Севера в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ........ РК (межрайонное) включить Кузьминской Н. Е. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ (межрайонное) в пользу Кузьминской Н. Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.