Решение по делу № 2-284/2020 от 17.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сердюковой Н. В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Сердюкова Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещаний. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Стецков В.Т., ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Стецкова Л.Н. Согласно их завещаний наследниками имущества в равных долях являются сестра заявителя Дикаева С.В., дочь заявителя Думич Е.В. и заявитель Сердюкова Н.В. При подаче заявления о принятии наследства нотариусу выявилось, что в паспорте гражданина Украины имя заявителя «Н.», указанное в свидетельстве о рождении переведено с русского языка на украинский как «Н.». В связи с несовпадением имени в завещаниях и паспорте ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В судебном заседании заявитель Сердюкова Н.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Каленкович О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (с изменениями) "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР" до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Таким образом, закон не исключает возможности рассмотрения дела об установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающего документа, если не имеется возможности внести в этот документ соответствующего исправления.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявитель обязан доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается.

В судебном заседании установлено, что от имени Стецковой Л. Н. составлено завещание ВРА № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Храмцовой Е.А., согласно которому Стецкова Л.Н. принадлежащую ей на праве собственности часть <адрес>, расположенную по адресу: г.Севастополь, <адрес>, завещала в равных долях каждому Сердюковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дикаевой С.В., Думич Е.В. Данное завещание составлено на русском и украинском языках, зарегистрированно в реестре за №, 2-489.

От имени Стецкова В. Т. составлено завещание ВРА № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Храмцовой Е.А., зарегистрированное в реестре за №, 2-487, согласно которому Стецков В.Т. все имущество, которое ему будет на день смерти принадлежать, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, а также все то, на что он по закону будет иметь право, завещал в равных долях каждому Сердюковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дикаевой С.В., Думич Е.В.

Однако, при составлении указанных завещаний допущена ошибка в написании имени лица, в отношении которого составлено завещательное распоряжение, а именно имя Сердюковой Н.В. указано «Н.» вместо верного «Н.».

Между тем, как следует из свидетельства о рождении заявителя, Стецкова Н. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР. Ее родителями являются Стецков В. Т. и Стецкова Л. Н.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с Разиньковым П.Г. Стецковой Н. В. присвоена фамилия Разинькова, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения брака с Сердюковым В.В. заявителю Разиньковой Н. В. присвоена фамилия Сердюкова.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подтвержденным факт принадлежности Сердюковой Н. В. завещаний, составленных ее родителями Стецковой Л.Н. и Стецковым В.Т.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Сердюковой Н. В. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Сердюковой Н. В. завещания ВРА № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Стецковой Л. Н., удостоверенного нотариусом Храмцовой Е.А., зарегистрированного в реестре за №, 2-489, а также завещания ВРА № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Стецкова В. Т., удостоверенного нотариусом Храмцовой Е.А., зарегистрированного в реестре за №, 2-487.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020

Судья                                В.В.Просолов