Решение по делу № 22-192/2018 от 23.04.2018

Наурский районный суд                                                                    Дело № 22-192/18

судья Лобов Р.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             Судебная коллегия     по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего     Батаева И.А..

судей         Межидовой Н.А., Адилсултанова Э.А.,

при секретаре     Хизриевой М.Б.,

с участием прокурора    Коптева А.В.,

адвоката Минкаилова А.Б.,

осужденного Гацаева А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2018 года    апелляционное представление государственного обвинителя Даценко С.В.    на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 18 апреля 2018 год об удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания, суд апелляционной инстанции

                                                  У С Т А Н О В И Л:

            постановлением от 18 апреля 2018 года удостоверена правильность замечаний, принесенных адвокатом Юденко Р.Д. на протокол судебных заседаний от 29.11.2017 года, 08.12.2017 года и 05.02.2018 года по уголовному делу в отношении Гацаева А.М.

            В апелляционном представлении государственный обвинитель Даценко С.В.,    указывает, что в нарушение требований ч. 7 ст. 259 и ч. 1 ст. 260 УПК РФ, замечания на протоколы судебных заседаний адвокатом Юденко А.А. были принесены на 17 сутки, при этом причины пропуска срока не указывались и ходатайство о восстановлении срока на ознакомление не заявлялось. Просит постановление суда отменить, так как судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

          Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

          Согласно ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 7 данной статьи ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

        При этом ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования.

           Как видно из материалов уголовного дела, протокол судебного заседания изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания 20.02.2018 года.

          14 марта 2018 года адвокат Юденко А.А. за пределами срока, установленного ч. 7 ст. 259 УПК РФ, просил суд ознакомить его с протоколом судебного заседания, не заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Замечания на протокол судебного заседания принес 15 марта 2018 года, правильность которых судом, в нарушение требований ст. 260 УПК РФ, удостоверена только 18 апреля 2018 года.

           Принимая решение об удостоверении правильности поданных замечаний, суд первой инстанции оставил без внимания, что по смыслу ст. 260 УПК РФ, рассмотрение председательствующим в суде первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания, поданных за пределами установленного срока, допускается лишь при условии восстановления председательствующим пропущенного срока в мотивированном постановлении.

           С учетом указанных нарушений, а также того обстоятельства, что заявление адвокатом Юденко А.А. об ознакомлении с протоколом судебного заседания было подано по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции находит, что принятое судом решение не соответствует положениям уголовно-процессуального закона, а потому постановление суда подлежит отмене, а апелляционное производство по делу - прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

            постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 18 апреля 2018 года об удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Гацаева Адлана Магаметовича отменить, апелляционное производство прекратить.

    Председательствующий

    Судьи:

    Копия верна: