Решение по делу № 2-875/2020 от 20.03.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

       10 июля 2020 года                                                             <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

         председательствующего, судьи - Колоцей М.В.,

         при секретаре -    ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО» к ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ :

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО» обратилось в суд с иском (уточненным в процессе производства по делу) к ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2016г. по 31.03.2018г. в размере 46190,48 руб., а также судебных расходов в размере 793 руб.

Требования мотивированы тем, что истец, являясь централизованным поставщиком тепловой энергии а <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии ответчикам. Ответчики, являясь потребителями, проживающими в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес> потребляли тепловую энергию. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с 01.03.2016г. до 31.03.2018г. составила 46190,48 руб. Истец считает, что хотя договор на предоставление услуг по теплоснабжению с ответчиком не заключен, у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО7 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с 01.10.2016г. по 01.04.2018г. в размере 35206,33 коп. объединено в одно производство с гражданским делом № по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО7 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.03.2016г. по 01.10.2016г. в размере 10984руб. 15 коп. Гражданскому делу присвоен №.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель ответчиков ФИО7, ФИО2 – адвокат ФИО10 в судебном заседании возражал против иска ссылаясь на обстоятельства, изложенные в возражениях на иск.

Остальные участники процесса на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

        Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчиков, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 удовлетворен. За ФИО4 как за наследником первой очереди по закону признано право собственности на ? долю <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес>, которая принадлежала ФИО11 За ФИО4 как за наследником по завещанию признано право собственности на ? долю <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес>, которая принадлежала ФИО12

        Таким образом, собственником спорной <адрес>, по которой имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2016г. по 31.03.2018г., с 2006 года являлась ФИО4.

       Согласно копии свидетельства о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

          Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишены родительских прав в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За несовершеннолетними ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения закреплена <адрес> в <адрес>, путем включения их в лицевой счет на квартиру.

Из копии лицевого счета №.0 усматривается, что в лицевой счет на <адрес> в <адрес> на основании решения суда включены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 значится как собственник, в квартире была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО4 обратились сыновья – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Адвокат ответчиков ФИО10 суду пояснял, что ФИО7, ФИО2 в спорной квартире с 2007 года после лишения их родителей родительских прав не проживали, а проживали у опекуна, и на основании решения суда были зарегистрированы в ней.

       В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

        Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Наличие системы централизованного отопления и горячего водоснабжения предусмотрено первоначальным проектом постройки данного многоквартирного дома, поэтому предоставление услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме гражданам, является обязательным условием содержания такого дома.

Кроме того, Федеральный закон «О теплоснабжении», содержит основные понятия, в т.ч. и понятие бездоговорного потребления тепловой энергии (п. 29 ст. 2 ФЗ). Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения и т.д.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее -конклюдентные действия).

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Обязательства могут возникать не только из договорных отношений, а и по другим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно:

Часть 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 808 предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Часть 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Считаем, что акт готовности дома к отопительному сезону (копия прилагается) является доказательством поставки тепловой энергии на адрес потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О теплоснабжении», проверке готовности к отопительному периоду подлежат, в т.ч. и потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к системе теплоснабжения.

Согласно ч. 6 ст. 20 Федерального закона «О теплоснабжении», проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии, осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению, указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствию задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

      Услуги по предоставлению теплоснабжения по спорному дому по <адрес> в спорный период оказывает Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО».

       Исходя из положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2016г. по 31.03.2018г. является долгом собственника квартиры - ФИО4.

Поскольку ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и как указывалось выше ее наследниками, принявшими наследство, являются ответчики по делу – супруг ФИО3, дети ФИО7, ФИО2, - которых суд привлек к участию в деле, то они отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

В заявлениях о принятии наследства ФИО3, ФИО7, ФИО2 указывают, что наследственным имуществом является <адрес> Республики Крым, таким образом задолженность по коммунальным услугам собственника квартиры - наследодателя ФИО4 охватывается стоимостью наследственного имущества – трехкомнатной квартиры в <адрес>.

    Представителем истца суду предоставлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> данному расчету задолженность по спорной квартире составляет 46190,48 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

     Суд частично соглашается с указанным в иске расчетом. При этом на судебном заседании представителем истца в устной форме был предоставлен расчет за спорный период из расчета потребленной тепловой энергии одним человеком в размере 38276,37 руб., с которым суд соглашается.

Допустимых доказательств не предоставления каких-либо услуг, поименованных в счетах на оплату, ответчики не представили.

    Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.    включительно, задолженность за потребленную тепловую энергию по спорой квартире составит 38276,37 руб.

     Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем, взысканию подлежит задолженность за потребленную тепловую энергию по спорой квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 38276,37 руб. с ответчиков солидарно в пользу истца.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1348,29 руб.

        В остальной части иска следует отказать.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

        иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО» удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 38276,37 руб. солидарно.

        Взыскать с ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1348,29 руб. солидарно.

        В остальной части иска отказать

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                 М.В.Колоцей

        Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

         Судья                                                                                     М.В.Колоцей