Решение по делу № 2-1156/2016 от 03.11.2016

<данные изъяты>

№ 2-1156/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск 14 декабря 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1156/2016 по иску Ивановой <данные изъяты> к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и Ялуторовском районе» об отмене решения № 268 от 14.04.2016 года об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и в Ялуторовском районе» о признании незаконным и отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №268 от 14.04.2016 года в части отказа в зачёте в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов работы с 03.06.1991г. по 30.06.1991г. и с 05.08.1991г. по 28.02.1994г. в должности <данные изъяты> <данные изъяты>», с 05.03.2005г. по 29.02.2008г. в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. А также, возложении на ответчика обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности указанных периодов работы. Назначении и выплате истцу Ивановой Т.В. досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения в учреждение ответчика с 06.04.2016г.

Обосновывая заявленные исковые требования, Иванова Т.В. указывает, что оспариваемым решением № 268 от 14.04.2016 года ответчик незаконно отказал ей во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов работы с 03.06.1991г. по 30.06.1991г. и с 05.08.1991г. по 28.02.1994г. в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, с 05.03.2005г. по 29.02.2008г. в должности <данные изъяты> <данные изъяты> С таким решение ответчика она не согласна, так как фактически выполняла работу <данные изъяты> в <данные изъяты> с 03.06.1991г. по 30.06.1991г., и с 05.08.1991г. по 28.02.1994г. а в период с 05.03.2005г. по 29.02.2008г. имела место лишь переименование учреждения в автономную некоммерческую организацию. Однако трудовая функция истицы не изменилась.

В связи с чем, Иванова Т.В. просит: признать незаконным и отменить решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №268 от 14.04.2016 года в части отказа в зачёте в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов работы с 03.06.1991г. по 30.06.1991г. и с 05.08.1991г. по 28.02.1994г. в должности <данные изъяты> <данные изъяты>», с 05.03.2005г. по 29.02.2008г. в должности <данные изъяты> <данные изъяты>»; возложить на ответчика обязанность включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности указанных периодов работы; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения в учреждение ответчика с 06.04.2016г.

Истец Иванова Т.В. в судебном заседании от заявленных исковых требований о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения в УПФР с 06.04.2016гю, отказалась, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истца – Редькин О.Б. в судебном заседании полагает необходимым прекратить производство по делу в части возложения на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения в УПФР с 06.04.2016г, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель ответчика Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и Ялуторовском районе Тюменской области» по доверенности Кузнецова О.С. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в части возложения на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения в УПФР с 06.04.2016г., в связи с отказом истца от иска в данной части.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 06.04.2016г., прекратив производство по делу в данной части.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца Ивановой Т.В. от исковых требований к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и Ялуторовском районе Тюменской области» о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 06.04.2016г. подтверждается заявлением истца об отказе от исковых требований в данной части (л.д. 135).

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от части иска, а производство по делу прекратить, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от части иска Ивановой <данные изъяты> к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и Ялуторовском районе» об отмене решения № 268 от 14.04.2016 года об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Производство по делу по иску Ивановой <данные изъяты> к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и Ялуторовском районе» об отмене решения № 268 от 14.04.2016 года об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, в части предъявленных к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и Ялуторовском районе» требований о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с 06.04.2016г. – прекратить, в связи с отказом истца от иска в данной части, предупредив истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.