Решение от 02.06.2023 по делу № 2-2133/2023 от 13.04.2023

Дело №2-2133/2023

УИД 74RS0043-01-2023-001921-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

с участием истца Скрозниковой Ю.И., представителя ответчика Головачева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Скрозниковой Ю. И. к ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» Министерства обороны РФ об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скрозникова Ю. И. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» Министерства обороны РФ об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности начальника ФИО4; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника филиала «Санаторий «Чебаркульский». ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» было назначено административное расследование по заключению договора на проектирование оборудования здания ДОЛ «Спутник» автоматической пожарной сигнализацией. По итогам расследования был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Скрозникову Ю.И. было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, с которым истец не согласна. ДД.ММ.ГГГГ истцом было в ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» направлено письмо о рассмотрении вопроса о заключении договора на проектирование оборудования здания автоматической сигнализацией. В ответ было назначено расследование. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно указано, что истец не уведомила государственный пожарный надзор о начале процедуры прекращения права оперативного управления ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский», хотя ранее руководством было дано указание о направлении ходатайства о продлении сроков исполнения предписания государственной пожарной службы. Незаконно наложенным дисциплинарным взысканием истцу причинен моральный вред, который выразился в стрессе и депрессии, которые привели к головным болям. Компенсацию морального вреда Скрозникова Ю.И. оценивает в 50 000 руб. (л.д.3-5).

Истец Скрозникова Ю.И. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» Министерства обороны РФ Головачев Е.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований не возражал.

Рассмотрев заявленное Скрозниковой Ю.И. ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, обратившемуся в суд с иском об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказаться от него. Каких-либо сведений о том, что отказ Скрозниковой Ю.И. от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

Учитывая изложенное и то, что отказ Скрозниковой Ю.И. от исковых требований носит добровольный и осознанный характер, занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом, отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, суд полагает, что отказ Скрозниковой Ю.И. от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2-2033/2023 ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: