Решение по делу № 22-783/2022 от 18.05.2022

Председательствующий – Латышева М.В. (дело № 4/13-9/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-783/2022

10 июня 2022 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Злотниковой В.В.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Соловьев А.С. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 15 марта 2022 года, которым

Соловьев А.С., родившемуся <...> в <...>, гражданину Российской Федерации,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад председательствующего и мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 30 октября 2019 года Соловьев А.С. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы и окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору того же суда от 22 августа 2019 года, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Соловьев А.С. обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении приговоров Клинцовского городского суда Брянской области от 22 августа и 30 октября 2019 года в соответствие с уголовным законом, улучшающим его положение.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 15 марта 2022 года в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев А.С. считает, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства к рассмотрению и не нашел оснований для приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством. Кроме того указывает, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения ходатайства. С учетом изложенного просит постановление суда отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья выясняет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.397 УПК РФ, содержит ли ходатайство необходимые сведения для его рассмотрения.

Отсутствие правовых оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, влечет отказ в принятии ходатайства к рассмотрению.

Как следует из представленных материалов, в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства судом было установлено, что приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 22 августа 2019 года Соловьев А.С. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; приговором Клинцовского городского суда от 30 октября 2019 года он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 августа 2019 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. После постановления данных приговоров статьи 161 и 228 Уголовного Кодекса РФ, по которым Соловьев А.С. осужден, каких-либо изменений не претерпели, изменения в другие нормы Уголовного Кодекса РФ, улучшающие положение осужденного Соловьева А.С., не вносились.

Таким образом, правовых оснований для пересмотра приговоров не имелось, в связи с чем суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Соловьева А.С.

Доводы осужденного Соловьева А.С. о не извещении о месте и времени судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку судебное заседание судом первой инстанции не назначалось и не проводилось, решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению вынесено на стадии подготовки, что в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 15 марта 2022 года в отношении Соловьев А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий      В.В. Злотникова