Решение по делу № 5-704/2011 от 27.10.2011

Решение по административному делу

 Дело № 5-704/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с.Усть-Кулом                                                                                              27 октября  2011 года

   Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Паршукова <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административномправонарушении, 07 октября 2011 года, в 13 часов 30 минут, на автодороге <АДРЕС>, Паршуков Д.А., являясь водителем, и управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон движущегося транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, пересек сплошную линию разметки 11, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Паршуков Д.А. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что обгон <ОБЕЗЛИЧИНО> он совершил по прерывистой линии разметки напротив дома <НОМЕР>,а не напротив дома № <НОМЕР>.Свидетель <ФИО2> пояснила суду, что 07 октября 2011 года, после 13 часов, она ехала по служебным делам в служебной автомашине под управлением Паршукова Д.А. Не доезжая <АДРЕС>, Паршуков Д.А. совершил обгон <ОБЕЗЛИЧИНО>. Какая разметка была на том участке дороги, она не заметила.

Свидетель <ФИО3> показал суду, что 07 октября 2011 года, время не помнит, он двигался по <АДРЕС>. Напротив кирпичного магазина его обогнала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> по сплошной линии разметки. Запомнил, что была сплошная линия разметки, поскольку ехал медленно и, увидев сотрудников ГИБДД, подумал, что они остановят обогнавшего его водителя за нарушение правил дорожного движения. Ранее Паршукова Д.А. он не знал, неприязненных отношений между ними нет.

Свидетель <ФИО4> - инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району  рассказал, что 07 октября 2011 года, в обеденное время, нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Около 13 часов 30 минут, <АДРЕС> машина <ОБЕЗЛИЧИНО> обогнала автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, при этом пересекла сплошную линию разметки и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.  Когда остановили автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, установили, что ею управлял Паршуков Д.А., который был согласен с правонарушением. Паршукова Д.А. ранее он знал, неприязненных отношений между ними нет.

Свидетель <ФИО5> - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району дал показания, аналогичные показаниям <ФИО6>, дополнив, что ранее Паршукова Д.А. он не знал, неприязненных отношений между ними нет.

Кроме того, вина Паршукова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении,  его объяснением в протоколе об административном правонарушении и другими материалами дела:

Схемой места обгона, составленной инспектором ГИБДД.

Дислокацией дорожных знаков по <АДРЕС>

В соответствии с пунктом 1.3  Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 29.12.2008г.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы Паршукова Д.А. о том, что он не  пересекал сплошную линию разметки, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями  допрошенных в судебном заседании  свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО5> и письменными доказательствами. Так,  указанные свидетели подтвердили, что Паршуков Д.А. совершил обгон автомашины под управлением <ФИО3>, при этом пересек сплошную линию разметки, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Показания указанных свидетелей обстоятельны, последовательны,  подтверждают и дополняют друг друга и не имеют противоречий, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами: схемой и дислокацией дорожных знаков. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей. Объективность и правдивость их показаний сомнений у суда не вызывают. Никаких доказательств о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, что между Паршуковым Д.А. и свидетелями  были неприязненные отношения суду не представлено. Свидетель стороны защиты <ФИО2> пояснила, что не заметила, по какой линии разметки - сплошной или прерывистой совершил обгон <ОБЕЗЛИЧИНО> Паршуков Д.А. К показаниям Паршукова Д.А. в судебном заседании суд относится критически, поскольку рассматривает выбранную им позицию как способ защиты.

Таким образом, установлено, что Паршуков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

   При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим  административную ответственность обстоятельством суд признает наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что Паршуков Д.А. ранее недопускал грубых нарушений в области дорожного движения,  суд пришел к выводу о назначении  ему минимального наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Руководствуясь статьями 12.15 ч.4, 29.9. ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Паршукова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  4 (четыре)  месяца.

  Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      О.В. Барбуца