Решение от 19.05.2022 по делу № 2-1153/2022 от 19.04.2022

        УИД: 91RS0№-29

№

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года

Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи      -Вильхового И.Н.,

при секретаре                                -Матиюк И.И

рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску Скрицкой Татьяны Валерьевны к ООО «БФ-Групп» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Скрицкая Т.В. обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО « БФ-Групп» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Скрицкой Т.В. и ООО «БФ-Групп» был заключен договор подряда № на строительство жилого дома.

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязался произвести монтаж дома из СИП панелей общей площадью 27,6 м2 ( в том числе терраса и балкон 57,6 м2), своими силами с средствами из своих материалов: по адресу: <адрес>, кадастровый №, а Заказчик (истец) оплатить на условиях настоящего договора Объект в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора и согласно сметному расчету к нему, сумма договора составила 2 631 959,13 руб.

По условиям договора ответчик обязался выполнить работы в срок не позднее 90 рабочих дней, с момента согласования Заказчиком проекта и представления границ земельного участка, с правом досрочной сдачи объекту заказчику (п.2.1)

Согласование проекта и предоставление границ земельного участка было осуществлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом работы должны были быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.3 датой завершения работ считается дата подписания Акта приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 3.4.1 п. 3.4 договора истец оплатила аванс в размере 1 396 000 руб. для фиксации цены, начала работ по проекту, закупку материалов для домокомплекта, что подтверждается платежным квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 3.4.2 п. 3.4 договора истец оплатила аванс в размере 355 000 руб. для закупки материала на фундамент, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец внес дополнительный авансовый платёж в сумме 195 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок работы не были выполнены исполнителем в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выполнены работы по строительству фундамента и первого этажа на общую сумму в размере 1 293 461,08 рублей, что подтверждается промежуточным актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что работы по строительству будут возобновлены до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако указанное уведомление исполнено не было. Истец по телефону в устной форме, несколько раз обращался к ответчику с просьбой выполнить строительные работы по договору или вернуть уплаченные им деньги. Ответчик обязался выполнить работы, но так и не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат излишне оплаченных денежных средств в сумме 652 538,92 рублей, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии со статьей 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей».

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленным законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 3 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника(статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области зашиты потребителей, признаются недействительными.

Таким образом истец считает что он вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 652 538,92 руб., а также неустойки, требования о взыскании которой основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным Условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на что указано и пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Ответчик, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает законное право истца, но и вынуждает его тратить много сил и времени на переговоры с ним. В результате пренебрежительного отношения к жилищным проблемам истца, длительном ожидании окончания строительства дома, необходимости затрат времени на решение данного вопроса, необходимости вести с подрядчиком длительные бесполезные переговоры истец и члены ее семьи постоянно испытывали нервные стрессы.

В связи с чем истец полагает правомерным и обоснованным свое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которой она оценивает в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом взыскание штрафа происходит вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор подряда на строительство жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Скрицкой Т.В. и ООО «БФ-Групп». Взыскать с ООО «БФ- Групп» в пользу Скрицкой Татьяны Валерьевны: излишне уплаченные денежные средства по договору подряда на строительство жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 652 538,92 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 936 948,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Скрицкая Т.В., представитель истца ФИО5 в судебное заседании заседание не явились, от представителя истца поступило заявлении согласно которого исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «БФ-Групп» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, учитывая мнение участников судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скрицкой Т.В. и ООО «БФ-Групп» был заключен договор подряда № на строительство жилого дома, предметом которого является монтаж жилого дома из СИП- панелей общей площадью 217,6 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка 90:11:220301:623.

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик обязался выполнить все работы по возведению жилого дома в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и сметой и сдать результат работ заказчику в установленный срок — не позднее 90 календарных дней с момента согласования заказчиком проекта, представления границ земельного участка, с правом досрочной сдачи «объекта» Заказчику.

Согласно пунктам 2.3 и 2.4 договора, датой завершения работ является дата подписания сторонами акта приема-передачи, которым оформляется подписанием двухстороннего акта приема передачи «объекта».

В соответствии с п. 3.1 договора и согласно сметному расчету к нему, сумма договора составила 2 631 959,13 руб.

В пункте 3.4 договора, сторонами был предусмотрен порядок и сроки поэтапного авансирования заказчиком строительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № Скрицкой Т.В. на счет ООО «БФ Групп» была перечислена денежная сумма в размере 1 396 000 руб. в качестве авансового платежа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (на покупку материалов для домокомплекта)на основании п.3.4.1(л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № Скрицкой Т.В. на счет ООО «БФ Групп» была перечислена денежная сумма в размере 355 000 руб. в качестве авансового платежа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (на материал для фундамента) на основании п.3.4.1(л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № Скрицкой Т.В. на счет ООО «БФ Групп» была перечислена денежная сумма в размере 195 000 руб. в качестве авансового платежа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (за монтаж стен 1-ого этажа) на основании п.3.4.1(л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ был подписан промежуточный акт выполненных работ №, согласно которого общая стоимость выполненных работ составила - 467 561 руб. (л.д. 16)

В соответствии с актом № приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выполнены работы согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ составляет 1 293 679 руб. Работы выполнены полностью в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг) претензий не имеет. (л.д. 17)

Согласно гарантийного письмо от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «БФ-Групп», в лице коммерческого директора ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ гарантировал возобновить работы по строительству дома «Объекта» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)

Истец добросовестно и своевременно исполнила свои обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно внесения необходимых авансовых платежей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 396 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 000, № на сумму 195 000 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая что ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом, не произвел необходимых всех работ на объекте строительства, нарушив условия договора в части выполнения возведения жилого дома, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями по возврату излишне уплаченных авансом денежных средств и расторжении договора подряда. (л.д. 21)

Ответа на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ не поступило, в ходе судебного разбирательства доказательств обратного суду не представлено.

Отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при выполнении подрядных работ регулируются Гражданским Кодексом РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 29 Закона "О защите прав потребителя", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание приведенные выше нормы права, а также не выполнение ответчиком нарушены сроки исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому составляет 936 948,64 рублей 1 338 498,05 х 140 х 0,5(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -140 дней) х 0,5 % (ставка неустойки)=936 948,64 рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что заявленная к взысканию неустойку соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и поэтому полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 948,64 руб., в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований справедливости и разумности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 794 743,78 рублей (652 538,92+936 948,64):2)

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

При рассмотрении гражданского дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 447,44 руб. (л.д. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «БФ-ГРУПП» в пользу истца в размере 3 447,44 руб.

Истец по заявленным требованиям, являясь потребителем услуг, освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 673,72 рублей за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░-░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 652 538,92 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 936 948,64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 794 743,78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 447,44 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 487 678,78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 673,72 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.