Решение от 26.05.2022 по делу № 1-14/2022 (1-163/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-14/2022 (1-163/2021)

25RS0018-01-2021-001894-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский                                         26 мая 2022 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого Тюрина О.Б.,

защитника адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тюрина О.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 06.11.2013 Кировским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 05.11.2015 освобожден по отбытию наказания; 17.03.2017 Кировским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 15.03.2019 освобожден по отбытию наказания; решением Кировского районного суда Приморского края от 11.04.2019 установлен административный надзор; копию обвинительного заключения получил 30.11.2021, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин О.Б., в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая из наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе вышеуказанного дома, путем свободного доступа тайно похитил: бак алюминиевый емкостью 40 литров, стоимостью 1 440 рублей; бак алюминиевый емкостью 60 литров, стоимостью 386 рублей; четыре фляги-бидон емкостью 40 литров каждая, стоимостью 1 877 рублей, на общую сумму 7 508 рублей; ведро алюминиевое емкостью 10 литров, стоимостью 580 рублей; три чайника электрических алюминиевых емкостью 2,5 литра каждый, стоимостью 325 рублей, на общую сумму 975 рублей; удлинитель электрический бытовой двужильный 10 метров длиной на 2 розетки, стоимостью 272 рубля; лестницу-стремянку производства СССР стоимостью 999 рублей; два серпа (жатвенных ножа) стоимостью 246 рублей каждый, на общую сумму 492 рубля; принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 12 652 рубля.

Подсудимый Тюрин О.Б. виновным себя в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, признал полностью. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 114-117, 134-135. 140-142) Тюрин О.Б. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, а ДД.ММ.ГГГГ не найдя подработку, чтобы похмелиться, решил совершить кражу имущества Потерпевший №1 со двора дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.30 час. до 02.30 час. со двора дома он похитил 4 алюминиевые фляги, 2 алюминиевых бака, 3 алюминиевых чайника, ведро алюминиевое, лестницу стремянку алюминиевую, 2 металлических серпа и кабель переноску. Похищенные предметы, в 4 приема, перенес на расстояние около 50 метров от указанного жилого дома в южном направлении, где спрятал в кустах. После совершения кражи пошел домой спать. Проснувшись около 08.00 час. вернулся к месту где спрятал похищенное и обнаружил, что отсутствует стремянка, 2 серпа, удлинитель, 1 алюминиевый бидон с алюминиевым ведром. Остальные похищенные предметы (3 бидона, 2 бака и 3 алюминиевых чайника) он понес сдавать в пункт приема цветного металлолома. По дороге, неизвестным мужчинам, за 600 рублей он продал 2 алюминиевых бидона. Так как пункт приема металлов был закрыт, он ждал его открытия, когда к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его вместе с оставшимся похищенным имуществом, которое он выдал при производстве осмотра места происшествия. Деньги вырученные за продажу бидонов он успел потратить. ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо места расположенного в 50 метрах в южном направлении от <адрес> <адрес>, где ранее прятал похищенное имущество, примерно в 80 метрах к югу от вышеуказанного дома, в кустах обнаружил лестницу-стремянку принадлежащую Потерпевший №1, которую вернул потерпевшей, тем самым принял меры по возвращению похищенного имущества и возмещению причиненного Потерпевший №1 материального ущерба.

В судебном заседании Тюрин О.Б. подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания подсудимым Тюриным О.Б. своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( том 1 л.д. 35-38, 44-46, 61-62), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. имущество находящееся во дворе её дома, находилось на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. она обнаружила, что со двора её дома похищено: 4 фляги-бидона алюминиевых, стоимостью 1877 руб. каждая; 2 алюминиевых бака на 40 и 60 литров, стоимостью 1440 руб. и 386 руб.; 3 чайника алюминиевых объемом 2.5 л., стоимостью 325 руб. каждый; ведро алюминиевое объемом 10 л., стоимостью 580 руб. О совершенной краже она сообщила в полицию. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что так же отсутствуют лестница-стремянка стоимостью 999 руб., удлинитель на 10 метров стоимостью 272 руб. и 2 серпа 246 руб. каждый. В дальнейшем, осматривая предметы изъятые у Тюрина О.Б. она узнала их как принадлежащие ей по форме, внешнему виду, вмятинам и потертостям. Всего ей причинен ущерб на сумму 12 652 руб., что является для неё значительным, так как её доход составляет пенсия в размере 20 000 руб. Тюрин О.Б. возместил ей часть причиненного ущерба, вернув аналогичную алюминиевую флягу, 2 бака. Фляга, 3 чайника и лестница-стремянка ей возвращены после осмотра предметов.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 27-30), согласно которым он работает оперуполномоченным в ОУР ОП№17 МО МВД России «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ работая по сообщении о краже предметов со двора дома гр.Потерпевший №1, при проверке пункта приема металлов в <адрес>, был задержан гр.Тюрин О.Б., который при себе имел 2 бака, флягу и 3 электрических чайника, изготовленных из алюминия. При опросе Тюрина О.Б. было установлено, что кражу со двора дома Потерпевший №1 совершил он.

Кроме показаний свидетеля и потерпевшей виновность подсудимого Тюрина О.Б. подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 9-14), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место преступления – двор <адрес>, зафиксировано отсутствие указанных Потерпевший №1 предметов;

- протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 22-26), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Тюрина О.Б. изъяты: алюминиевая фляга-бидон объемом 40 л., алюминиевый бак объемом 40 л., алюминиевый бак объемом 60 л., 2 электрических алюминиевых емкостью объемом 2,5 л. Тюрин О.Б. пояснил, что данные предметы похищены им со двора <адрес>;

- протоколом выемки (том 1 л.д. 49-55), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Потерпевший №1 изъята лестница – стремянка, ранее похищенная Тюриным О.Б.;

- протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 39-43), из которого следует, что при осмотре предметов: фляга-бидон на 40 л. алюминиевый, бак на 40 л. алюминиевый, бак на 60 л. алюминиевый, 3 чайника алюминиевых, потерпевшая Потерпевший №1 указала, что данные предметы принадлежат ей, она узнает их по внешнему виду, именно эти предметы похищены со двора её дома с 27 на ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 56-60), из которого следует, что осмотрена лестница – стремянка, принадлежащая Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте (том 1 л.д. 118-125), из которого следует, что Тюрин О.Б., в присутствии защитника, указал на жилой дом по адресу: <адрес> со двора которого ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу и указал место, расположенное в 50 м. к югу от <адрес>, где в кустах прятал похищенное имущество;

- протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 18) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тюрин О.Б. сообщил о совершенном преступлении: ДД.ММ.ГГГГ он похитил 5 емкостей и 3 алюминиевых чайника со двора дома по <адрес>, в дальнейшем данные предметы собирался продать или сдать на металлолом, чтобы заработать деньги;

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 (том 1 л.д. 6) из которого следует, что в период с 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ со двора её дома похищено имущество, чем причинен значительный материальный ущерб;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 78-86), согласной которой указана стоимость предметов (фляга-бидон алюминиевый объемом 40 л., бак алюминиевый объемом 40 л., бак алюминиевый объемом 60 л., ведро алюминиевое объемом 10 л., чайник электрический объемом 2.5 л.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 93-100), согласной которой указана стоимость предметов (удлинитель длинной 10 метров, лестница – стремянка алюминиевая, серп (жатвенный нож)) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа.

Виновность подсудимого Тюрина О.Б. подтверждается вещественными доказательствами (том 1 л.д. 37) – предметами на которые были направлены преступные действия: алюминиевая фляга – бидон объемом 40 л.; алюминиевый бак объемом 40 л.; алюминиевый бак объемом 60 л.; 3 электрических алюминиевых чайника емкостью 2,5 л. каждый, лестница – стремянка.

Таким образом, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему по настоящему делу деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт тайного хищения имущества Потерпевший №1 кроме признательных пояснений подсудимого Тюрина О.Б., данных им в ходе досудебного производства и подтвержденных в ходе судебного следствия, протокола проверки показаний подсудимого на месте, протокола явки с повинной, так же подтверждается: протоколами осмотра места происшествия; протоколами выемки; протоколами осмотра предметов, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля, заключением товароведческих судебных экспертиз, а так иными письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Оценивая стоимость похищенного имущества, исходя из имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о причинении потерпевшей значительного ущерба.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, данные в досудебном производстве, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого Тюрина О.Б. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства Тюрин О.Б. участковым уполномоченным и главой администрации Горноключевского городского поселения характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л.д. 165, 167), согласно сведений КГБУЗ «Кировская ЦГБ» Тюрин О.Б. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (т. 1 л.д. 169).

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36-38) Тюрин О.Б. страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи с черепно-мозговой травмой (шифр по №), однако степень указанных изменений психики не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию Тюрин О.Б. в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Тюрин обнаруживает признаки пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями (шифр по №), клинический признаков наркотической зависимости не выявлено.

С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Тюрину О.Б., явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся добровольной даче подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, направленных на установление всех обстоятельств подлежащих доказыванию органом следствия, предусмотренных ст.73 УПК РФ, способствующих быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к») т.к. Тюрин О.Б. передал потерпевшей часть предметов, аналогичных похищенным, чем принял меры к возмещению ущерба.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья Тюрина, имеющего хронические заболевания в виде последствий травмы тазобедренного сустава и черепно-мозговой травмы, гипертония, психическое заболевание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное инкриминируемое деяние средней тяжести, при этом имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ о виде наказания при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Тюрину О.Б. возможно лишь при условии назначения ему наказания, в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, при этом учитывая явку с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По тем же причинам суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступления, при этом суд не находит оснований для назначения наказания менее установленного размера в порядке, предусмотренном ст. 68 ч. 3 УК РФ, учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку Тюриным О.Б. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме 5 098 рублей. В ходе рассмотрения дела потерпевшая Потерпевший №1 от гражданского иска отказалась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого Тюрина О.Б. в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как Тюриным О.Б. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, но по независящим от него обстоятельствам уголовное дело рассматривается в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,5 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░░