Решение по делу № 2-1009/2015 от 01.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Семилуки 30 июля 2015 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анташкова Алексея Георгиевича к Зверевой Анне Ивановне, администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Анташков А.Г. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ со Зверевой А.И. был заключен договор купли-продажи земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. <данные изъяты> договора при его заключении Зверевой А.И. была выплачена стоимость земельной доли в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Право собственности Зверевой А.И. на указанную земельную долю подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Право на заключение договора купли-продажи земельной доли между сторонами без выделения земельного участка предусмотрено ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ, т.к. Анташков А.Г. является участником общей долевой собственности. Однако в настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области право собственности на данную земельную доли, т.к. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации ранее возникшего права Зверевой А.И. на указанное имущество, в связи с чем просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Анташков А.Г., ответчик Зверева А.И., представитель ответчика - администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось неоднократно. Истец Анташков А.Г. в суд не является, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что от участников процесса не поступило заявлений о рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Анташкова А.Г. без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу Анташкову А.Г. необходимо возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за счет средств бюджета, в который денежные средства были уплачены.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Анташкова Алексея Георгиевича к Зверевой Анне Ивановне, администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить Анташкову Алексею Георгиевичу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. за счет средств бюджета, в который денежные средства были уплачены.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения, при условии представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья