Решение по делу № 7У-15248/2022 [77-6446/2022] от 01.11.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-6446/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

08 декабря 2022 года                                                       г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Петровой Н.Е.,

при секретаре Чупахине Г.А.,

с участием:

прокурора Степановой О.П.,

защитника-адвоката Романовой И.А.,

осужденного Царева А.В., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Царева Алексея Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области от 16 июня 2022 года и апелляционной постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационной жалобы осужденного Царева А.В., возражение заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В., выслушав выступления осужденного Царева А.В., защитника-адвоката Романовой И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степановой О.П., об отмене судебных решений в части окончательно назначенного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области от 16 июня 2022 года

Царев Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:

- 01 ноября 2017 года приговором Куйбышевского районного суда г. Самара по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания 28 июня 2019 года;

- 30 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 19 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22 июля 2021 года приговором Нефтегорского районного суда Самарской области по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 (2 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 июля 2021 года) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 сентября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 июля 2021 года) к 1 году 2 месяцас лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 05 октября 2021 года приговором Чапаевского городского суда Самарской области ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 30 марта 2021 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима:

- 06 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, с учетом апелляционного постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01 декабря 2021 года, по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 сентября 2021 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    - 15 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158. ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06 октября 2021 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    - 25 октября 2021 года приговором Самарского районного суда г.Самары по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 октября 2021 года) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    - 27 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 05 и 25 октября 2021 года к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебною участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 октября 2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 ноября 2021 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 ноября 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 03 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 ноября 2021 года) к 2 года 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    - 11 ноября 2021 года приговором Советского районного суда г.Самары по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03 ноября 2021 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    - 16 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 ноября 2021 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    - 17 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области, с учетом изменений на основании апелляционного постановления Кинельского районного суда Самарской области от 10 марта 2022 года, по ч.1 ст. 158 (4 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 ноября 2021 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 (7 преступлений), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 ноября 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 января 2022 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 17 ноября и 01 декабря 2021 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 03 февраля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 января 2022 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с

отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27 апреля 2022 года приговором и.о.мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 января 2022 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления, совершенные 07 марта 2021 года с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут и с 17 часов 13 минут до 17 часов 17 минут) за каждое к 7 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ (всего 7 преступлений), совершенные 07, 19, 29 марта (3 преступления) и 01 апреля (4 преступления) 2021 года), за каждое к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание по настоящему приговору, частично сложено с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области от 03 февраля 2022 года и и.о.мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 27 апреля 2022 года, и окончательно определено 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговором мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области от 03 февраля 2022 года и и.о.мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 27 апреля 2022 года, с учетом кратности, изложенной в указанных приговорах.

Взыскано с Царева А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» - 37 607, 84 рублей, в пользу ООО «<данные изъяты>» - 26 574, 15 рублей, в пользу ООО «<данные изъяты>» - 7 745, 03 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2022 года приговор изменен:

постановлено в резолютивной части приговора указать, что в срок наказания Цареву А.В. зачтено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области от 03 февраля 2022 года и и.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района Самарской области, а именно период с 12 июня 2021 года по 15 июня 2022 года, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Царев А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (9 преступлений). Преступления совершены в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Царев А.В. выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Полагает, что при назначении наказания не учтено апелляционное постановление Кинельского районного суда от 10 марта 2022 года, которым ему был снижен срок наказания по предыдущему приговору суда. Кроме того, считает, что наказание назначено без учета смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что вину признает, является инвалидом, намерен выплачивать причиненный ущерб. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В., опровергая доводы кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражении заместителя прокурора Оренбургской области Малахов М.В., выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

По ходатайству подсудимого Царева А.В. заявленному добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, защитник-адвокат, не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинения, с которыми согласился Царев А.В. обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия Царева А.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), что в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводу кассационной жалобы, при назначении наказания осуждённому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Царева А.В., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал по каждому преступлению: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие инвалидности, малолетнего ребенка, осуществление ухода за близким родственником, страдающим заболеванием.

Таким образом, все обстоятельства, изложенные осужденным в кассационной жалобе, признаны судом в качестве смягчающих и в полной мере учтены при назначении наказания. Уголовным законом не предусмотрено оснований для признания смягчающих обстоятельств повторно.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и неучтенных ими при назначении наказания, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, поскольку по приговору от 01 ноября 2017 года судимость за преступление средней тяжести является непогашенной.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Цареву А.В. по каждому преступлению в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива, назначении окончательного наказания с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ и отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ в приговоре приведены. Ставить под сомнение выводы суда оснований не имеется, поскольку они являются обоснованными, мотивированными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Вопреки доводу кассационной жалобы, назначенное наказание по каждому преступлению и назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам жалобы, во вводной части приговора указано, что Царев А.В. был осужден по приговору от 17 ноября 2021 года с учетом апелляционного постановления от 10 марта 2022 года, к 3 годам лишения свободы.

В ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относятся, в частности, нарушения требований Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.

В силу принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное Цареву А.В. наказание, по обжалуемому приговору частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от 03 марта 2022 года и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самарской области от 27 апреля 2022 года, окончательно назначено наказания в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

Однако, при назначении окончательного наказания на основании ч,5 ст.69 УК РФ в отношении Царева А.В. судом не было принято во внимание, что наказание по каждому из приговоров, а именно от 03 марта 2022 года и от 27 апреля 2022 года было назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Центрального районного суда г. Тольятти от 20 января 2022 года, то есть данный приговор дважды был учтен при назначении наказания Цареву А.В.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, однако судами первой и апелляционной инстанций устранено не было, что влечет отмену судебных решений в части назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и зачета в срок окончательного наказания, отбытого по приговорам от 03 февраля и 27 апреля 2022 года в срок наказания по обжалуемому приговору.

Уголовное дело в части назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, следует передать председателю Бузулукского районного суда Оренбургской области для определения его подсудности и передачи другому мировому судье на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Кроме того, при рассмотрении жалобы осужденного, судом кассационной инстанции установлено, что постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 года, приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 января 2022 года в части назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, зачета в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей по приговорам от 17 ноября 2021 года и от 1 декабря 2021 года–отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в ином составе суда. Постановлено Царева А.В. считать осужденным на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Данные изменения отсутствовали на момент постановления обжалуемых судебных решений, однако в силу требований уголовного закона влияют на размер окончательного наказания, назначенного Цареву А.В. по обжалуемому приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ, что также подлежит учесть при рассмотрении дела в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В остальной части обжалуемые приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области от 16 июня 2022 года и апелляционной постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2022 года в отношении Царева Алексея Владимировича, в части назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений и зачета в срок окончательного наказания отбытого по приговорам от 03 февраля и 27 апреля 2022 года в срок наказания по обжалуемому приговору - отменить.

Считать Царева А.В. осужденным на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (9 преступлений) к         1 году лишения свободы.

Уголовное дело в части назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, передать председателю Бузулукского районного суда Оренбургской области для определения его подсудности и передачи другому мировому судье на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                         Н.Е. Петрова