Решение по делу № 1-94/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-94/2022         УИД:66RS0034-01-2022-000397-14

КОПИЯ

Приговор вступил в законную силу 21.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                        09 июня 2022 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Нефедовой Е.А,,

подсудимого Уткина ФИО7

защитника Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Уткина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей на иждивении, военнообязанного, ранее судимого:

    - 30.07.2008 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 4 ст. 166 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Синарского районного суда от 06.06.2012 срок снижен до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. 25.01.2016 освобожден по отбытию наказания;

    - 25.03.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.08.2019 срок продлен на 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской от 19.11.2019 водворен в места лишения свободы сроком на 1 год; 21.09.2020 освобожден постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.09.2020 с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком 2 месяца 11 дней

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.07.2021 по 06.03.2022 Уткин ФИО9 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

Согласно решения Красноуральского городского суда Свердловской области от 27.05.2021, вступившего в законную силу 11.06.2021, в отношении Уткина ФИО10 в соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 30.07.2008 и до постановки его на учет в отделе полиции по месту жительства, с административными ограничениями в виде:1) обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по г. Красноуральску для регистрации; 2) запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; 3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанным с трудовой деятельностью; 4) запрета посещения мест, специализирующихся как на продаже в розлив, так и предназначенных для употребления спиртных напитков.

22.06.2021 Уткин ФИО11 был поставлен на учет в ОМВД России по городу Красноуральску, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также последний был предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение возложенных судом обязанностей.

В период с 01.07.2021 по 06.03.2022 Уткин ФИО12 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом:

Так 01.07.2021, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, Уткин ФИО13., не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 23.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области привлечен за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.08.2021 и обжаловано не было.

Он же, 01.01.2022, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 27.01.2022 и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 08.02.2022.

06.03.2022 Уткин ФИО14., будучи лицом, которое неоднократно не соблюдало установленные в отношении него судом ограничения и которое в течении одного года два раза привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов и не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, при этом, сопрягая свои умышленные действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 06.03.2022 в 01:02 часов, Уткин ФИО15 находился возле <адрес> в г. Красноуральске, что является общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя из полости рта, нарушенной координации движения, неопрятном внешнем виде, за что 06.03.2022 постановлением по делу об административном правонарушении № 5-147/2022, вынесенным мировой судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области, был признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Уткин ФИО16. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Уткин ФИО17. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Уткин ФИО18. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Уткина ФИО19 по ч. 2 ст. 3141 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Уткин ФИО20., имеет постоянное место жительства, работает имеет доход, на период совершения преступления и в настоящее время Уткин ФИО23. в наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоял, работодателем ИП Фурмановым характеризуется положительно. Женат, воспитывает троих малолетних детей, со слов оказывает помощь своему брату (устанавливается группа инвалидности) и его семье.

Вместе с тем, Уткин ФИО21 на момент совершения преступления имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 30.07.2008, 25.03.2019. При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, рецидив преступлений, так как ранее основанием установления административного надзора в отношении Уткина ФИО22., послужили указанные судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, которым на постоянной основе оказывает помощь как материально, так и в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Уткина ФИО24. возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, поскольку Уткин ФИО25. впервые совершил преступление против правосудия относящееся к категории небольшой тяжести, имеет семью, место работы, положительно характеризуется, отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены, при этом установлены смягчающие наказание обстоятельства. При этом оснований назначать наказание в виде штрафа суд не усматривает поскольку подсудимый несмотря на наличие источника дохода, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, имеет кредитные обязательства, а также задолженность по коммунальным платежам, имеет на иждивении троих малолетних детей, фактически является единственным кормильцем своей семьи, назначение указанного наказания отрицательно повлияет на условия жизни его семьи.

При этом, судом учитывается отсутствие каких-либо противопоказаний по состоянию здоровья у подсудимого для труда, в связи с чем суд считает целесообразным назначать наказание подсудимому Уткину ФИО26. в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Уткина ФИО27 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 и ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уткина ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении Уткина ФИО29 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 1725 рублей 00 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив Уткина ФИО30. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                        О.А. Солобоева