Решение по делу № 1-218/2017 от 24.05.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                                                               14 июня 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимой Чебанюк Н.Н., защитника – адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер 2007485, при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чебанюк Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Чебанюк Н.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Чебанюк Н.Н., при неустановленных обстоятельствах приобрела спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не пригодной для употребления в качестве напитка, так как она продавалась без какой-либо маркировки, в неспециализированном месте, в количестве не менее 300 см3, в бутылке из прозрачного полимерного материала для бытовых нужд, которую хранила под кухонным столом и использовала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, у Чебанюк Н.Н., не работающей, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и реализацию населению в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, Чебанюк Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что незаконно хранит спиртосодержащую жидкость, не имеющую соответствующих документов, подтверждающих её качество и безопасность для жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения, и желая этого, хранила спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001 по органолептическим показателям, по заниженной объемной доле этилового спирта, по наличию посторонних примесей денатурирующей добавки - бензин, не отвечающую санитарно-эпидемиологическим требованиям, изготовленную из спирта, не пригодного для употребления в пищу и представляющего опасность для жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 300 см3 в целях сбыта в качестве алкогольного напитка под кухонным столом в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в бутылке из прозрачного полимерного материала в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Чебанюк Н.Н. из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то, что данная спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, и что она незаконно реализует спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напитка, не имея на это соответствующих документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой спиртосодержащей жидкости для здоровья и жизни потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения, и желая этого, из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сбыла ФИО6 в качестве алкогольного напитка за 150 рублей 300 см3 вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001 по органолептическим показателям, по заниженной объемной доле этилового спирта, по наличию посторонних примесей денатурирующей добавки - бензин, не отвечающей санитарно-эпидемиологическим требованиям, изготовленной из спирта, не пригодного для употребления в пищу, и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Чебанюк Н.Н. особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая Чебанюк Н.Н. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Яковлева В.Я. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство её подзащитной должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Чебанюк Н.Н. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой Чебанюк Н.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Чебанюк Н.Н. добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Чебанюк Н.Н. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (л.д.118-119); справка из Гусиноозерской ЦРБ (л.д.121); ответы на запрос РНД, РПНД, согласно которым на учетах не значится (л.д.122,123); характеристика с места жительства (л.д.125); социально-бытовая характеристика (л.д.127); требование ИЦ МВД РБ (л.д.128); копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-131); постановление об окончании исполнительного производства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Чебанюк Н.Н. судом квалифицируются по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает -признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относимого к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризуется положительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на её исправление, материальное положение, и считает необходимым назначить Чебанюк Н.Н. наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку указанное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям исправления подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Чебанюк Н.Н. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чебанюк Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.

Согласно ст.53 УК РФ на период отбывания наказания установить Чебанюк Н.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Чебанюк Н.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку с надписью «Кука курортная» объемом 1 л., пластиковую бутылку с надписью «Вода дистиллированная» объемом 1 л, находящиеся в камере хранения Гусиноозерского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; денежные средства в сумме 150 рублей обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья