Решение от 20.10.2015 по делу № 2-5255/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-5255/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего:            Е.Б. Данилиной,

при секретаре:                       Е.А. Болотовой,

с участием прокурора:                О.А. Ануфриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольф И.Г. к Ерёменко В.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вольф И.Г. обратилась в суд с иском к Еременко В.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указывает, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру № по <адрес>, на которую ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права. В указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик. После получения свидетельства о регистрации права собственности истец несет бремя содержания квартиры, вынуждена оплачивать коммунальные услуги в той части, в которой они начисляются на ответчика, которая в квартире не проживает и не производит оплату за коммунальные платежи. Поскольку ответчик в добровольном порядке не снялась с регистрационного учета из квартиры по <адрес> <адрес>, истец просит признать ответчика Ерёменко В.Е. утратившей право пользования вышеуказанной квартирой.

Истец Вольф И.Г., третье лицо Вольф А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснили, что Ерёменко В.Е. приходится матерью истца, с 2013 года в спорном жилом помещении не проживает, уехала в г. Санкт-Петербург к своей сестре. В квартире проживает отец истца, но брак между ним и ответчиком давно расторгнут.

Ответчик Еременко В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства по месту фактического жительства – <адрес> Санкт-Петербурге, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ерёменко В.Е., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Алтайскому краю в г.Бийске в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Вольф И.Г. и третье лицо Вольф А.В. являются собственниками квартиры № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № по <адрес> на регистрационном учете состоят Е. и Ерёменко В.Е.

Свидетели С., П. в судебном заседании пояснили, что в квартире № по <адрес>, <адрес> ответчик Ерёменко В.Е. не проживает более двух лет, ее вещей в квартире не имеется.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей.

Из сообщения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе следует, что Ерёменко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действующей базе данных Управления и Отделения ПФ РФ по Алтайскому краю получателем пенсии и других социальных выплат не значится (л.д. 19).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с положением п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Как установлено в судебном заседании, из спорного жилого помещения ответчик Ерёменко В.Е. выехала на постоянное место жительства в г. Санкт – Петербург в 2013 году, забрав свои личные вещи.

Доказательств того, что Ерёменко В.Е. покинула спорную квартиру вынужденно, в том числе в связи с невозможностью совместного проживания с истцом, как и доказательств того, что она выполняет свои обязательства по содержанию и ремонту жилого помещения Ерёменко В.Е. суду представлено не было.

Ерёменко В.Е. с 2013 года не проживает в спорном жилом помещении, добровольно его покинула, каких-либо мер к вселению не предпринимала, бремя содержания жилого помещения не несет.

Судом установлено, что ответчик не ведет с истцом совместного хозяйства, не имеет с ней совместного бюджета, не участвует в содержании жилого помещения и не является в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, с требованиями о вселении или устранении препятствий в пользовании жилым помещением в установленном порядке не обращалась.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах правовое положение ответчика относительно спорного жилого помещения следует определить как положение других граждан, не имеющих самостоятельного права пользования жилым помещением.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с этим, требование истца о признании Ерёменко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> <адрес> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░