Решение по делу № 12-90/2017 от 07.03.2017

<данные изъяты>

Судья Кудряшова А.Н.                                                             Дело № 12-90/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 года                                                                         город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло А.В., при секретаре – Дунаевой Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бондарчука Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31) жалобу Бондарчука Т.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 01 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Бондарчука Т.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 01 февраля 2017 года, Бондарчук Т.Б., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением суда, Бондарчук Т.Б. подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств его виновности.

В судебном заседании заявитель Бондарчук Т.Б., требования, изложенные в жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и, влечет за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ оговорено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается; административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.№ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (№) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, в городе <адрес> Бондарчук Т.Б., управлял автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п.№ ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Бондарчука Т.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения Бондарчуком Т.Б. данного правонарушения; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортными средствами Бондарчука Т.Б. (№); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 декабря 2016 года, согласно которого при наличии у Бондарчука Т.Б. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование, при этом Бондарчук Т.Б. собственноручно указал о согласии пройти медицинское освидетельствования, в присутствии двух понятых (№); чеками с показаниями технического средства измерения выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проведенного Бондарчуку Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ первый чек № с показателем № мг/л, второй в № с показателем № мг/л (№); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам медицинского освидетельствования в отношении Бондарчука Т.Б. установлено <данные изъяты> (№).

Вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, оглашенными в том же заседании письменными документами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Бондарчука Т.Б, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Бондарчука Т.Б. о нарушении порядка проведения освидетельствования, не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Подпунктом № пункта № Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N №, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту № Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N № к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта № Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N № к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно № миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через <данные изъяты> минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте № Акта, повторного - в подпункте № Акта (второй и третий абзацы пункта № Порядка).

В соответствии с первым абзацем пункта № Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте № пункта № Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

При этом, согласно пункту № Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте № пункта № Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Таким образом, поскольку при повторном исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя был выявлен положительный результат, врачом было вынесено медицинское заключение «установлено состояние алкогольного опьянения» без отбора биологического объекта, что не противоречит требованиям Порядка.

Доводы Бондарчука Т.Б. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, административное наказание назначено Бондарчуку Т.Б. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Бондарчука Т.Б. допущено не было.

Действия Бондарчука Т.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Бондарчука Т.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондарчука Т.Б, – оставить без изменения, жалобу Бондарчука Т.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>