Решение по делу № 2-617/2016 от 11.08.2016

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гарбуза С.П.,

с участием истца – Бондаренко В.И.,

при секретаре Копытовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко <ФИО>1, Бондаренко <ФИО>2 к Щеголевой <ФИО>3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко В.И., Бондаренко А.И. обратились в суд с исковым заявлением о прекращении права пользования жилым помещением Щеголевой Л.А..

Свои требования мотивирует тем, им на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поясняя при этом, что собственник <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру Бондаренко Н.И. умер <ДД.ММ.ГГГГ>, и Бондаренко В.И. приняла наследство, открывшееся после смерти супруга путем подачи заявления в установленный законом срок нотариусу нотариального округа Павловского района Воронежской области.

Истцы указывают, что в принадлежащей им квартире зарегистрирована бывшая супруга Бондаренко А.Н. – Щеголева (Бондаренко) Л.А., брак между ними прекращен <ДД.ММ.ГГГГ>, и Щеголева Л.А. в настоящее время в данной квартире не проживает, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.

Истец Бондаренко В.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их.

Бондаренко А.Н. в судебное заседание не явился, заявив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Щеголева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений на иск суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, заявив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Бондаренко <ФИО>2, Бондаренко <ФИО>1, Бондаренко <ФИО>4 по <данные изъяты> доле каждому (л.д. 7).

Согласно свидетельства о смерти <№>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> отделом ЗАГС Павловского района Воронежской области, Бондаренко Н.И. умер <ДД.ММ.ГГГГ> в г. Павловск Воронежской области, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> составлена запись акта о смерти <№> (л.д. 8).

Согласно сведений <№>, выданных <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Атлас инженеринг», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Бондаренко <ФИО>5, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, Бондаренко <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, Бондаренко <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, Кузнецов <ФИО>6, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, Щеголева <ФИО>3,<ДД.ММ.ГГГГ> рождения (л.д. 10).

Согласно свидетельства о расторжении брака <№>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> территориальным отделом ЗАГС Павловского района управления ЗАГС Воронежской области, брак между Бондаренко А.Н. и Бондаренко Л.А. прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> составлена запись акта о расторжении брака <№> (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Бондаренко В.И., Бондаренко А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела истцом Бондаренко В.И. понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <данные изъяты>, выданной Адвокатской консультацией Павловского района (л.д. 11).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно постановления Совета адвокатской палаты Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в размерах: письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Бондаренко В.И. судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Щеголевой <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Щеголевой <ФИО>3 в пользу Бондаренко <ФИО>1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                       С.П. Гарбуз