Решение от 15.08.2022 по делу № 2-3189/2022 (2-12192/2021;) от 03.11.2021

Санкт-Петербург

Дело № 2-3189/22                                 15 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре А. А. Гордиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову Н. А., Дюковой Елене Владимировне,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 03.10.2015 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор , по условиям которого последний предоставил заемщику кредит в сумме 281 398 рублей 35 копеек под 39.9% годовых, сроком на 36 месяцев.

По состоянию на 29.10.2021 общая задолженность заемщика перед банком составила 591 592 рубля 23 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

По сведениям истца, наследником заемщика является Кузнецов Н.А., в связи с чем банк направил в адрес указанного лица уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако требование было оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанное истец просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность перед банков в размере 591 592 рулей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 115 рублей 92 копейки.

Истец надлежащим образом извещенный о рассмотрение дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, также указывал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323);

каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита – 281 398 рублей; срок кредита – 36 месяцев; процентная ставка – 29.90%; количество платежей – 36; размер ежемесячного платежа – 11 935 рублей 70 копеек; последний платеж – 03.10.2018.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно ответу на судебный запрос Кузнецов Н.А. и Дюкова Е.А. обратились с заявлением о принятии наследства.

В связи с чем, судом, указанные лица, порядке ст. 41 ГПК РФ были привлечены к участию в деле.

Между тем, из свидетельств о праве на наследство по завещанию усматривается, что Кузнецов Н.А. принял наследство после ФИО1, в частности, – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 9 217 546 рублей 66 копеек, что многократно превышает унаследованный ответчиком долг, при этом, из материалов дела, в том числе наследственного дела, не усматривается, что ответчик Дюкова Е.В. унаследовала после умершего заемщика наследство.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается материалами дела в установленном порядке не оспорен.

Также материалами дела подтверждено, что истце в адрес Кузнецова Н.А. направлял уведомление с предложением оплатить задолженность по кредитному договору.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части требований к Кузнецову Н.А., поскольку указанное лицо является наследником умершего заемщика.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд, полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Кузнецова Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 115 рублей 92 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.10.2015, ░ ░░░░░░░ 591 592 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 9 115 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░. ░. ░░░░░░░░░░

2-3189/2022 (2-12192/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Кузнецов Николай Александрович
Дюкова Елена Владимировна
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
03.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2021Передача материалов судье
10.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.03.2022Предварительное судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.02.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.04.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
27.05.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
15.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее