Решение от 10.02.2022 по делу № 10-1/2022 от 28.01.2022

Дело № 10-1/2022 (1-58/2021) (№***)

УИД (№***)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий                                                  «10» февраля 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием: государственного обвинителя прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Адаменко Д.Н.,

осужденного Булгаков СВ,

защитника-адвоката Сакау И.А., представившей ордер №*** от 26 июля 2021 года, удостоверение №*** от "ххх",

при секретаре Габелови О.А.,

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Булгаков СВ и его защитника - адвоката НО № 32 «Коллегия адвокатов «Адвокат» гор.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области» Сакау И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 11 ноября 2021 года, согласно которого:

Булгаков СВ, "***", судимого:

21.11.2012 года осужден Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п.В ч.2 ст. 158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УКРФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

16.01.2013 года осужден Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УКРФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 21.11.2012 года, общий срок 3 года 7 месяцев лишения свободы. 27.10.2015 года условно-досрочно освобожден, по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.10.2015 года на срок 7 месяцев 21 день;

21.03.2017 года осужден Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п.А ч.2 ст.166, ч.3 ст. 63 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

18.04.2017 года осужден мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, лишение свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 21.03.2017 года, общий срок наказания 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

17.05.2017 года осужден мировым судьей судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, лишение свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 18.04.2017 года, общий срок наказания 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 19.01.2018 года освобожден по отбытию наказания;

12.09.2019 года осужден мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, лишение свободы сроком на 10 месяцев;

18.02.2020 года осужден мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, лишение свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 12.09.2019 года, общий срок 1 год лишения свободы. 11.09.2020 года освобожден по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 11.11.2021 года, Булгаков СВ был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На вышеуказанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба осуждённым Булгаков СВ

       В своей апелляционной жалобе осужденный Булгаков СВ указывает на несправедливость и незаконность приговора, выразившиеся в непринятии мировым судьей во внимание показаний потерпевшей БГП, свидетеля БВИ, которые они давали в ходе судебного разбирательства, а именно, поясняли, что осужденный Булгаков СВ не приставлял нож лезвием к потерпевшей, и не высказывал ей угрозы убийством, поскольку нож приставил лезвием к себе, и требовал деньги от потерпевшей. Так же считает, что в ходе судебного следствия государственный обвинитель «устроил настоящий допрос потерпевшей», в связи, с чем запутал ее в показаниях, считает ошибочным восприятием произошедших обстоятельств, и в судебном заседании реальность восприятия потерпевшей какой-либо угрозы не подтверждена, так как угрозы убийством он ей не высказывал. Просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района отменить.

Также, на вышеуказанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба защитника осужденного Булгаков СВ - адвоката НО № 32 «Коллегия адвокатов «Адвокат» г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области» Сакау И.А., которая в апелляционной жалобе указала на аналогичные доводы. Просит суд приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района отменить, Булгаков СВ оправдать, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Возражений относительно апелляционной жалобы осуждённого и его защитника от потерпевшей не поступило.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ламекин С.С. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и защитника осуждённого Булгаков СВ - адвоката НО № 32 «Коллегия адвокатов «Адвокат» г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области» Сакау И.А. без удовлетворения, полагая, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Осужденный Булгаков СВ и его защитник Сакау И.А. в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб.

Потерпевшая БГП в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом.

Государственный обвинитель прокурор Ленинск-Кузнецкого района Адаменко Д.Н. в судебном заседании доводы возражения на апелляционную жалобу осужденного также поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционные жалобы осужденного Булгаков СВ и его защитника Сакау И.А. не подлежат удовлетворению, и приговор мирового судьи должен быть оставлен без изменения.

Мировым судьей установлено, что "ххх" около "***" Булгаков СВ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома по адресу: ***, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений с БГП, умышленно, с целью угрозы убийством последней, держа в правой руке нож, и направив лезвие ножа в область груди БГП, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, что он ее убьет, чем создал реальную угрозу убийством последней, если имелись основания опасаться ее осуществления.

     Действия Булгаков СВ квалифицированы правильно по ч.1 ст. 119 УКРФ, как угрозугрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вина Булгаков СВ в совершении преступления была установлена в совокупности доказательств, установленных судом в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

Приговор суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Описательно-мотивировочная часть приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием мест, дат, времени и способа его совершения, формы вины, в приговоре проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Булгаков СВ в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления, и назначенного наказания.

Показания потерпевшей БГП, свидетеля БВИ получили надлежащую оценку в приговоре. Данных о том, что их показания недостоверны, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы Булгаков СВ, и его защитника Сакау И.А., показания потерпевшей, свидетеля, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и не противоречат установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять этим показаниям у мирового судьи не имелось. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, не выявлено. Мотивы, по которым мировой судья взял за основу их показания, иные представленные доказательства, в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Доводы жалобы осужденного Булгаков СВ о необъективном восприятии потерпевшей БГП обстоятельств дела, у которой не было оснований опасаться за свою жизнь, так как он хотел получить у нее деньги, проверялись мировым судьей, не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются исследованными по делу доказательствами, а именно, протоколом принятия устного заявления о преступлении от "ххх" (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 7-12), объяснениями потерпевшей от "ххх" (л.д. 13), объяснениями свидетеля БВИ (л.д. 14), протоколом допроса потерпевшей от "ххх" (л.д. 24-29), протоколом допроса свидетеля БВИ ( л.д.102-107), протоколом допроса подозреваемого от "ххх" (л.д. 36-39), протоколом осмотра предмета от "ххх" (л.д. 96), обвинительным актом от "ххх" (л.д. 124-134), протоколами судебных заседаний от "ххх", "ххх", "ххх" (л.д. 158-159, 173, 204-205).

Суд находит, что оспариваемый приговор является законным и обоснованным. Вина Булгаков СВ в совершении преступления была установлена совокупностью доказательств, установленных судом в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 75, 86 УПК РФ, и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств мировым судьей дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов мирового судьи о виновности Булгаков СВ в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Мировым судьей, на основании совокупности представленных доказательств, установлено, что Булгаков СВ была высказана угроза убийством в адрес потерпевшей БГП, при этом, он, находясь в непосредственной близости к ней, демонстрировал ей нож, что потерпевшей было воспринято, как реальная угроза для её жизни, а потому у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, что подробно изложено в обжалуемом приговоре, с приведением соответствующих мотивов, не согласиться с обоснованностью которых, оснований не имеется.

Тот факт, что данная мировым судьей оценка собранных по делу доказательств не совпадает с позицией осужденного и его защитника, не свидетельствует о нарушении судом требования ст. 88 УПК РФ, и не является основанием для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного решения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об обвинительном уклоне, необъективности процедуры судебного разбирательства, в материалах уголовного дела не содержится. Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, мировой судья исследовал все представленные сторонами доказательства, разрешил по существу все заявленные ходатайства, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, с приведением мотивов принятых решений.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, исследованные в судебном заседании доказательства, проверены, оценены на предмет их относимости и допустимости, их совокупность признана достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении осужденного. При этом, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушения процессуальных прав осужденного во время рассмотрения дела судом первой инстанции, либо обвинительного уклона, допущено не было.

При назначении наказания Булгаков СВ мировым судьей законно и обоснованно учтен в действиях последнего рецидив преступлений, в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Вид режима также определен верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Булгаков СВ и его защитника Сакау И.А. в судебном заседании не установлено, приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 11 ноября 2021 года, по доводам апелляционных жалоб, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 ч.1 п.9, 389.26 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-58/2021 (№***) ░░░ №*** ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.