Решение по делу № 2-7391/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-1-7391/2016

Определение

30 сентября 2016 г.                                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кудашева Р.Р.,

при секретаре Можаевой,

с участием представителя истцов Алексеевой М.М., ответчика Солоджук И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Н. Г., Шатерникова С. Н., Терентьева Д. А., Тумакова С. Е. к индивидуальному предпринимателю Солоджук И. Д. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится настоящее гражданское дело. Обоснованием иска является нарушение ответчиком условий договора по оплате емкости двустенной для хранения ГСМ объёмом 48 куб.м. стоимостью <данные изъяты>, изготовленной истцами ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцам в солидарном порядке задолженность за емкость двустенную под ГСМ объемом 48 куб. м в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с рассмотрением иска: государственную пошлину в размере <данные изъяты> и услуги представителя <данные изъяты> - всего <данные изъяты>, а истцы на указанных условиях отказываются от заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд считает возможным ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить, так как предложенный вариант мирового соглашения не противоречит Закону, не нарушает права сторон и не нарушает законные интересы третьих лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять и утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Михеева Н. Г., Шатерникова С. Н., Терентьева Д. А., Тумакова С. Е. к индивидуальному предпринимателю Солоджук И. Д. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцам в солидарном порядке задолженность за емкость двустенную под ГСМ объемом 48 куб. м в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с рассмотрением иска: государственную пошлину в размере <данные изъяты> и услуги представителя <данные изъяты> - всего <данные изъяты>, а истцы на указанных условиях отказываются от заявленных исковых требований.

        Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись) Р.Р. Кудашев

Верно

Судья            Р.Р. Кудашев