Решение по делу № 2-787/2023 от 05.07.2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-000975-95 № 2-787/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2023.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Кислицына Н.В.,

истца Демидович Н.В., ее представителя Велижаниной Т.А., действующей по доверенности,

ответчика Демидовича Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидович Н. В. к Демидовичу Д. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

представитель истца Демидович Н.В. – Велижанина Т.А., действующая на основании доверенности от 24.03.2023, обратилась в суд с иском к Демидовичу Д.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 18.03.2023 около 01:00 в жилом помещении- квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, ответчик совершил насильственные действия в отношении истца, а именно: схватил своей рукой за левое предплечье истца, от чего последняя испытала сильную физическую боль и оттолкнул ее. Демидович Н.В. ударилась правой рукой о дверной косяк. В последствии у истца на левой и правовой руке образовались синяки. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 10.05.2023 Демидович Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 5000 руб. В результате причиненной физической боли у истца образовались повреждения на обеих руках в виде кровоподтеков и ссадин. Указанное причинило Демидович Н.В. физические и нравственные страдания. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Определением судьи от 10.07.2023 к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.

Истец Демидович Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в ночь с 17 на 18 марта этого года она смотрела телевизор в зале, ответчик после разговора со своей бывшей супругой <ФИО>8 пришел к ней, начал предъявлять претензии, говорил, что скоро к нему приедет его жена и чтобы она съезжала из квартиры. После того как она начала его выгонять из комнаты, он схватил ее за руку и оттолкнул в результате чего она ударилась правой рукой. Поскольку у нее остеопороз (хрупкость костей), боль была сильной и ей пришлось принимать обезболивающее. Она обращалась в скорую помощь, но ее направили к участковому, а тот в свою очередь направил ее в полицию, где ей дали направление на освидетельствование. Демидович Д.В. уже не первый раз поднимал на нее руку, она старалась избегать встреч с ним, приходила домой, когда он уж спал, спала с газовым баллончиком. Из-за произошедшего она сильно переживала.

В судебном заседании представитель истца Велижанина Т.А. исковые требования поддержала и обосновала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что 18.03.2023 г. около 01:00 в жилом помещении- квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, ответчик совершил насильственные действия в отношении Демидович Н.В., а именно: схватил своей рукой за левое предплечье истца, от чего последняя испытала сильную физическую боль, и оттолкнул ее. Демидович Н.В. ударилась правой рукой об дверной косяк. В последствии у истца на левой и правовой руке образовались синяки. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 10.05.2023, оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции, Демидович Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 5000 руб. В результате причиненной физической боли у истца образовались повреждения на обеих руках в виде кровоподтеков и ссадин, от чего Демидович Н.В. перенесла физические и нравственные страдания. Ей пришлось принимать обезболивающее, наносить на места повреждений мази. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Демидович Д.В. исковые требования не признал, пояснив, что он не согласен с постановлением мирового судьи, данное правонарушение он не совершал, намерен в дальнейшем обжаловать постановление. Истец злоупотребляет своим правом с целю причинения ему вреда. Он не наносил побоев Демидович Н.В., она никогда не обращалась с жалобами, находилась полностью на его иждивении, отдыхала в санаториях, ездила на заграничные курорты, никогда не работала. <данные изъяты> Она перестала с ним общаться, предлагала ему съехать, инициировала синяк, чтобы его привлекли к административной ответственности, начала подавать иные иски. При вынесении решения также просит суд учесть состояние его здоровья, необходимость в постоянном приеме лекарственных препаратов, повторной операции на глаза. Также он оказывает материальную помощь матери, которая живет в Старом Осколе, имеет ряд заболеваний и нуждается в лечении. Кроме того он состоит в браке с <ФИО>5, которая находится на его иждивении, не имеет источника дохода. Все это указывает на его тяжелое имущественное положение. При этом никаких телесных повреждений он истцу не причинял, синяк не повлек стойкого расстройства здоровья, для него даже не назначено лечение, в больницу истец не обращалась. На основании изложенного просит суд снизить размер компенсации до разумных пределов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом, согласно ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, а также наличия причинной связи между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, от 10.05.2023 Демидович Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.12).

Как следует из указанного постановления 18.03.2023 г. около 01:00 в жилом помещении- квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, Демидович Д.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Демидович Н.В., а именно схватил рукой за левое предплечье руки потерпевшего.

Решением судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.06.2023 указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Демидовича Д.В. – без удовлетворения (л.д.13-14).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, от 10.05.2023 в отношении Демидовича Д.В. вступило в законную силу 06.06.2023.

Не согласившись с решением судьи Краснотурьинского городского суд Свердловской области Демидович Д.В. обратился с жалобой в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, постановлением которого от 13.10.2023 постановление суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д.63-66, 86).

Согласно заключению эксперта № 75 от 22.03.2023 у Демидович Н.В. обнаружены кровоподтеки (не менее 5) по боковой поверхности правого плеча и предплечья, ссадины (2) в проекции правого локтевого отростка. Давность причинения имеющихся повреждений около 10-14 суток на момент осмотра 29.03.2023, которые могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые) в качестве которых могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и тупые твердые предметы, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При указанном, факт совершения Демидовичем Д.В. иных насильственных действий в отношении гражданки Демидович Н.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи и не нуждается в доказывании на основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с иском в суд, Демидович Н.В. ссылалась на то, что в результате совершенных ответчиком противоправных действий ей были причинены физические страдания, выразившиеся в физической боли, стрессе, а также нравственные страдания, выразившиеся в том, что она испытывала чувство страха за свою жизнь, спала с газовым баллончиком, переживала.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу частей 2, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу причиненными насильственными действиями причинена физическая боль, отчего она, безусловно испытала нравственные страдания, стресс, чувство страха из-за причинения телесных повреждений.

С учетом установленных законом критериев суд в каждом конкретном случае определяет размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит последнему в той или иной степени пренебречь понесенной утратой.

В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания. Размер суммы денежной компенсации морального вреда должен согласовываться с принципами конституционной ценности жизни личности (ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Компенсация морального вреда по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. Степень соразмерности является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом изложенного при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцу причинены физические и нравственные страдания (ночное время, когда стороны были одни дома), характер совершения ответчиком насильственных действий в отношении Демидович Н.В., физическое превосходство ответчика, причины возникшего между сторонами конфликта (затяжные конфликтные отношений в семье), характер и локализацию причиненных истцу телесных повреждений, степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца, такие как возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности, пол, непринятие ответчиком мер для разрешения конфликта, и с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Доводы Демидовича Д.В. о его тяжелом материальном положении суд отклоняет, поскольку представленными доказательствами не подтверждается наличие противопоказаний по состоянию здоровья у ответчика к труду, необходимость постоянного приёма лекарственных средств, факт их приобретения, невозможность трудоустройства супруги <ФИО>5, регулярный характер материальной помощи, оказываемой матери ответчика.

Кроме того в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Краснотурьинск подлежит государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден на основании п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Демидович Н. В. к Демидовичу Д. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Демидовича Д. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, (паспорт №) в пользу Демидович Н. В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> <адрес обезличен>, (паспорт №) денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Демидовича Д. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, (паспорт №) в бюджет городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева