Решение по делу № 2-873/2022 (2-5661/2021;) от 21.10.2021

Дело № 2-873/2022

УИД 47RS0006-01-2021-007140-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 11 января 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

при секретаре Логиновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Токаревой Екатерине Евгеньевне о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

21 октября 2021 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление АО «Тойота Банк» к Токаревой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516254,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14362,54 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд обязал истца представить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению. В частности суд обязал истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ (либо непосредственно в предварительное судебное заседание) представить подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины, разъяснив возможность оставления заявления без рассмотрения в случае не предоставления указанного документа.

Согласно п. 1 указанного выше Постановления: электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд был представлен электронный образ платежного поручения об оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Таким образом, установив в судебном заседании, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования суда, изложенные в определении от 28.10.2021, не исполнил, подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ не представил, ходатайства о продлении срока для представления документов не заявил, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения с применением части 4 статьи 1 ГПК РФ.

Кроме этого на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом 28.10.2021 были применены меры обеспечения иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, который согласно данным информационного учета Госавтоинспекции принадлежит ответчику.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Поскольку исковое заявление АО «Тойота Банк» к Токаревой Екатерине Евгеньевне о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога, подлежит оставлению без рассмотрения, обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 144, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление АО «Тойота Банк» к Токаревой Екатерине Евгеньевне о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога – без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Отменить меры обеспечения иска АО «Тойота Банк» к Токаревой Екатерине Евгеньевне о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, принятые определением судьи Гатчинского городского суда Литвиновой Е.Б. от 28 октября 2021 года.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-873/2022

УИД 47RS0006-01-2021-007140-61

Гатчинского городского суда Ленинградской области