Решение от 16.05.2022 по делу № 33-2824/2022 от 12.04.2022

Изготовлено в окончательной форме 17.05.2022г.

Судья Русинов Д.М. Дело № 33-2824/2022

УИД 76RS0022-01-2021-001506-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Абрамовой Н.Н., Архипова О.А.

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

16 мая 2022 года

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Карпова Евгения Валерьевича по доверенности Крылова Дмитрия Андреевича, САО «ВСК» на решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 27 октября 2021г., которым постановлено:

Иск САО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова Евгения Валерьевича в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 700000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10200 руб., а всего, в общей сумме 710200 руб. В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Карпову Е.В. о возмещении ущерба в размере 980 000 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, государственный регистрационный знак № под управлением Аракеляна Р.А. и автомобиля марка2 государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Карпова Е.В. Автомобиль марка1 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования, заключенному с САО «ВСК». САО «ВСК» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 3 190 000 руб. Стоимость годных остатков указанного транспортного средства составила 2 210 000 руб. По мнению истца, ущерб в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью годных остатков автомобиля в порядке суброгации подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия – ответчика Карпова Е.В., что и послужило основанием обращения истца в суд.

При рассмотрении дела ответчик Карпов Е.В., представитель ответчика по доверенности Крылов Д.А. исковые требования не признали ввиду отсутствия вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, в случае удовлетворения иска просили снизить сумму, ущерба, учитывая грубую неосторожность в действиях Аракеляна Р.А., а также тяжелое материальное положение ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика Карпова Е.В. по доверенности Крылов Д.А. и истец САО «ВСК» подав на решение апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Карпова Е.В. по доверенности Крылов Д.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В качестве доводов в жалобе указано, что вина ответчика в причинении ущерба отсутствует, при этом суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения причины совершения дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль под управлением Аракеляна Р.А. двигался с превышением скорости, что свидетельствует о наличии в его действиях грубой неосторожности.

В апелляционной жалобе истец САО «ВСК» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В качестве доводов в жалобе указано, что судом необоснованно при взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации применены положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ и размер ущерба снижен с 980000 руб. до 700000 руб.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 27.10.2021г. указанным требованиям отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, государственный регистрационный знак №, под управлением Аракеляна Р.А. и автомобиля марка2, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Карпова Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования автотранспортных средств от 08.05.2020г. № №, заключенному с ООО «Газпромбанк Автолизинг», страховая сумма определена указанным договором в размере 3 190 000 руб. (л.д. 20). Риск наступления автогражданской ответственности ответчика Карпова Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано САО «ВСК» страховым случаем, что подтверждается страховым актом от 21.12.2020г. (л.д. 90). При этом, страховщиком на основании экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» от 09.04.2021г. было установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 3 239 414,39 руб., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полной гибелью застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного автомобиля страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК», а САО «ВСК» выплатило ООО «Газпромбанк Автолизинг» страховое возмещение в размере 3 190 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.12.2020г. № 15748 (л.д. 91). Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза», стоимость годных остатков автомобиля марка1 составляет 2 210 000 руб.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Карпова Е.В., суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истца САО «ВСК» права на взыскание с ответчика убытков в виде разницы между произведенным страховым возмещением и стоимостью годных остатков автомобиля, что составляет 980 000 руб. Учитывая имущественное положение ответчика, суд на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ счел возможным уменьшить подлежащий взысканию с него размер ущерба до 700 000 руб. С указанными выводами и мотивами, изложенными в решении суда, судебная коллегия соглашается, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, которые сводятся к тому, что Правила дорожного движения РФ он не нарушал, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия отсутствует, опровергаются материалами дела. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Как следует из постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от 07.08.2020г., Карпов Е.В., управляя автомобилем марка2, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования горизонтальной разметки 1.13: двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на перекресток не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю марка1, под управлением Аракеляна Р.А., который с целью предотвращения столкновения, съехал в кювет (л.д. 146).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вина Карпова Е.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается доказательствами, отвечающими требованиям об относимости и допустимости: фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями водителей Карпова Е.В. и Аракеляна Р.А., пассажира автомобиля марка1 Кушинашвили С.Г., данными ими в день дорожно-транспортного происшествия 19.06.2020г., рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Антышева И.С. от 07.08.2020г., являвшегося очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Постановление от 07.08.2020░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 67, ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.08.2020░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1.3, 8.1, 13.9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.13 ░░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1083 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 980000 ░░░. ░░ 700000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 1083 ░░ ░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 22.10.2021░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ 20.10.2020░. (░.░. 194). ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 22.10.2021░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2021░. ░░░░░░░░ 189168 ░░░. 94 ░░░. (░.░. 195). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 700000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░