Решение по делу № 1-187/2017 от 03.11.2017

Дело № 1-187/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

01 декабря 2017 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гуляева А.В.,

при секретаре Аскерове М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Центрального района г. Твери Жарлицына Н.В.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ РЁРєРёСЂРёРЅРѕР№ Рў.Рќ.,

защитника подсудимой – адвоката Проскурина В.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шкириной Т.Н., … года рождения, уроженки …, гражданки …, со … образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: …, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Шкирина Т.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с … часов … минут ДД.ММ.ГГГГ до … часов … минут ДД.ММ.ГГГГ Шкирина Т.Н., находясь в кафе-шашлычной, расположенном по адресу: город Тверь, …, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила со стула на летней веранде принадлежащий ФИО1 рюкзак-сумку стоимостью 3 000 рублей, в котором находились мобильный телефон марки «…» стоимостью 11 790 рублей с картой памятью марки … на … Gb стоимостью 990 рублей с не представляющими материальной ценностью защитным стеклом и сим-картами операторов сотовой связи «…» и «…», юбка марки … стоимостью 1 700 рублей, женский купальник марки … стоимостью 1 300 рублей, кофта марки «…» стоимостью 1 200 рублей, кофта марки … стоимостью 700 рублей, футболка марки … стоимостью 700 рублей, футболка марки … стоимостью 700 рублей, футболка марки … стоимостью 700 рублей, пудра компактная марки … линии … стоимостью 500 рублей, блеск для губ марки … линии … стоимостью 500 рублей, очки солнцезащитные в оправе черного цвета стоимостью 1 000 рублей, очки с диоптриями в металлической оправе серого цвета стоимостью 1 000 рублей и очки с диоптриями в пластиковой оправе коричневого цвета стоимостью 1 000 рублей.

С места преступления Шкирина Т.Н. с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 26 780 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шкириной Т.Н. Ходатайство мотивировала тем, что Шкирина Т.Н. примирилась с ней и загладила вред. Заглаживание вреда выразилось в возврате похищенного имущества и в передаче в счет дополнительной денежной компенсации денежной суммы в размере 5 000 рублей.

Подсудимая и её защитник нашли ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ранее не судимая Шкирина Т.Н. обвиняется в преступлении, отнесенном уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая с потерпевшей примирилась. Вред, причиненный потерпевшей, подсудимой заглажен в полном объеме. Заглаживание вреда выразилось в возврате похищенного имущества и в передаче в счет дополнительной денежной компенсации денежной суммы в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Подсудимая Шкирина Т.Н. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Таким образом, уголовное дело в отношении Шкириной Т.Н., обвиняемой в преступлении, предусмотренном статьёй 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, подлежит прекращению, а подсудимая освобождению от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в размере 2 200 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Проскурина В.А. взысканию с Шкириной Т.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

Шкирину Т.Н. освободить от уголовной ответственности по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, прекратив производством настоящее уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Шкириной Т.Н., отменить.

Копию настоящего постановления направить участникам.

Постановление в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд в Тверской областной суд.

Председательствующий А.В. Гуляев