Решение от 12.07.2022 по делу № 2-2277/2022 от 29.04.2022

УИД: 66RS0044-01-2019-004565-27

Дело № 2-2277/2022

Решение

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2277/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Вагиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из наследственного имущества умершей,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вагиной Ю.С. о взыскании суммы задолженности по договору № от 29.06.2020 за период с 19.10.2020 по 17.03.2022 в размере 36 904 руб.27 коп., в том числе: просроченный основной долг- 29 124 руб. 91 коп., просроченные проценты- 7 726 руб. 24 коп., неустойка -38 руб.12 коп., комиссии банка-15 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 307 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.06.2020 ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк с Камалиевой И.С. был заключен кредитный договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту№ от 29.06.2020. Также Камалиевой И.С. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Камалиевой И.С. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Камалиева И.С. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика Камалиевой И.С. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником является ответчик Вагина ЮС..

Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего к наследникам Камалиевой И.С. наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 29.06.2020 за период с 19.10.2020 по 17.03.2022 в размере 36 904 руб.27 коп., в том числе: просроченный основной долг- 29 124 руб. 91 коп., просроченные проценты- 7 726 руб. 24 коп., неустойка -38 руб.12 коп., комиссии банка-15 руб.

Согласно ответу на судебный запрос, представленному нотариусом нотариального округа Первоуральск Свердловской области от 20.06.2022 № Кузьминой Е.В. наследственное дело после смерти Камалиевой И.С. 08.01.1964 года рождения, умершей 27.11.2020, не заводилось.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вагина Ю.С. в судебном заседании пояснила, что умершая Камалиева И.С. бывшая жена ее отца, и она (ответчик) не имеет к ней никакого отношения. Наследник у Камалиевой И.С. только брат. Ей изветно, что у отца была трехкомнатная квартира, он продал квартиру, купил этот барак, его обманули, барак был оформлен на отца и его жену. Она (ответчик) вступила в наследство после смерти отца, судилась с Камалиевой, после смерти отца ей присудили 1/2,. Отец умер, когда ей было 18 лет. Не знает, кто вступил в наследство после смерти Камалиеой, за всю жизнь была в этой квартире всего два раза.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как установлено судом из представленных в дело доказательств, между ПАО «Сбербанк России» и Камалиевой И.С. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Камалиевой И.С. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 29.06.2020. Также Камалиевой И.С. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Со всеми вышеуказанными документами Камалиева И.С. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты, в информации о полной стоимости кредита.

27.11.2020 Камалиева И.С. умерла, что подтверждается копией свидетельством о смерти выданной ОЗАГС г. Первоуральска 03.12.2020.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № от 29.06.2020 за период с 19.10.2020 по 17.03.2022 в размере 36 904 руб.27 коп., в том числе: просроченный основной долг- 29 124 руб. 91 коп., просроченные проценты- 7 726 руб. 24 коп., неустойка -38 руб.12 коп., комиссии банка-15 руб..

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 29.06.2020 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем данный долг по кредитному договору вошел в состав наследства Камалиевой И.С.

Доказательств, того, что Камалиева И.С. состояла в зарегистрированном браке не представлено.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Первоуральск Свердловской области от 20.06.2022 № Кузьминой Е.В. наследственное дело после смерти Камалиевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.11.2020, не заводилось.

Камалиева И.С. на день смерти состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>1.

Согласно сведениям из ЕГРН у Камалиевой И.С., является собственником 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>1.

У суда отсутствуют какие-либо доказательства, что ответчик приходится умершей родственником, также отсутствуют доказательства принятия Вагиной Ю.С. наследства после смерти должника Камалиевой И.С.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Вагина Ю.С. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Камалиевой И.С.

Доказательств обратного, банком не представлено.

Исследовав все доказательства, имеющиеся в деле, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Вагиной Ю.С. суммы задолженности по договору № от 29.06.2020 за период с 19.10.2020 по 17.03.2022 в размере 36 904 руб.27 коп., в том числе: просроченный основной долг- 29 124 руб. 91 коп., просроченные проценты- 7 726 руб. 24 коп., неустойка -38 руб.12 коп., комиссии банка-15 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 307 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░