Решение по делу № 5-130/2023 от 07.02.2023

Дело ...

УИД 16RS0...-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                                                                      ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгаинтранс» (далее – ООО «Волгаинтранс»), юридический адрес: 443010, Российская Федерация, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... главным государственным таможенным инспектором Нижнекамского таможенного поста Татарстанской таможни ...3 в отношении ООО «...» возбуждено дело об административном правонарушении ... по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В ходе проведения административного расследования по данному делу установлено нижеследующее. ... в зону таможенного контроля Нижнекамского таможенного поста от грузоотправителя ... (Китай) железнодорожным транспортом (перевозчиком товара являлось ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки» (Казахстан) по документам: транзитной декларации ...

Товар размещен на складе временного хранения ООО «...» по документу отчета по форме ДО-1 от ... ... «О принятии товаров на хранение».

... таможенным представителем ООО «...» в Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни на товарную партию, поступившую в адрес ООО «... подана декларация на товар (далее - ДТ) ..., на 6 товаров (страна происхождения Китай).

В ДТ таможенным представителем ООО «...» в том числе заявлены сведения о товарах:

- части товара ...:

1.    «Кронштейн жгута проводов артикул 4010830LE170. Производитель ANHUI .... Тов.знак отсутствует, количество 252 шт., страна происхождения - КИТАЙ, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 8302300009.

2.    «Кронштейн жгута проводов артикул 4010140LE39X. Производитель .... Тов.знак отсутствует, количество 36 шт., страна происхождения - КИТАЙ, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 8302300009.

- части товара ...:

1.    «Хомут из пластмассы артикул 4010906LE057. Производитель .... Тов.знак отсутствует, количество 1800 шт., страна происхождения - КИТАЙ, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 3926909709.

- части товара ...:

1.    «Хомут из пластмассы артикул 4010902LE057. Производитель ANHUI .... Тов.знак отсутствует, количество 1872 шт., страна происхождения - КИТАЙ, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 7326909409.

Согласно поручению Нижнекамского таможенного поста Татарстанской таможни от ... ... должностными лицами проведен таможенный досмотр.

В ходе проведения фактического контроля в форме таможенного досмотра (АТД                                                     ...) обнаружен товар, превышающий заявленное в ДТ                                                   ... количество товара:

1.Кронштейн жгута проводов с артикулом 4010830LE170. Производитель .... Товарный знак отсутствует в количестве 1 штуки (фактически 253 шт., заявлено в ДТ 252 шт.).

2. Кронштейн жгута проводов с артикулом 4010140LE39X. Производитель ANHUI .... товарный знак отсутствует в количестве 2 штук (фактически 38 шт., заявлено в ДТ 36 шт.).

3.Хомут из пластмассы c артикулом 4010906LE057. Производитель .... Товарный знак отсутствует в количестве 3 штук (фактически 1803 шт., заявлено в ДТ 1800 шт.).

4. Хомут из пластмассы c артикулом 4010902LE057. Производитель ANHUI .... Товарный знак отсутствует в количестве 12 штук (фактически 1884 шт., заявлено в ДТ 1872 шт.).

... незадекларированные товары, а именно:

- Кронштейн жгута проводов с артикулом 4010830LE170, в количестве 1 штука;

- Кронштейн жгута проводов с артикулом 4010140LE39X, в количестве 2 штуки;

- Хомут из пластмассы c артикулом 4010906LE057, в количестве 3 штуки;

- Хомут из пластмассы c артикулом 4010902LE057, в количестве 12 штук,

Товары изъяты по протоколу изъятия вещей и документов ...–2250/2022 и помещены ... на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста Татарстанской таможни.

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни Набережночелнинского таможенного поста ...4 в суде подтвердила наличие в действиях ООО «...» нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ...4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 2, пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС, также таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Согласно пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: (наименование, описание, необходимое для исчисления к общей и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения;).

На основании пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Таким образом, вина ООО «Волгаинтранс» полностью подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом изъятия вещей и документов от ...; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... ...; транзитной декларацией ..., накладной ... от ..., инвойсом ...SIT-Q0802LS02-2/TKRU4102160, ДО-1 от ... ..., ДТ ...; актом таможенного досмотра                      ...; определением о назначении товароведческой экспертизы от ..., заключением эксперта от ... ..., письмами ООО «...» от ... .../Л, от ... .../Л; письмом                                  ООО«...» от ... .../НЧ; служебной запиской ОКТС и ТП ТТ от ... ... и иными материалами дела.

В ходе расследования по делу обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «...», обязанности по таможенному декларированию товара, не установлено.

Совокупность документов и сведений, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, указывает на то, что у ООО «...» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм, что в соответствии с пунктом 2 статьи 2.1. КоАП РФ, свидетельствует о его вине в совершении административного правонарушении, квалифицируемого по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Ответственность за совершенное ООО «...» правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания учитываются характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств, считаю возможным назначить ООО «...» административное наказание в виде штрафа.

В ходе производства по делу об административном правонарушении у таможенного органа возникли издержки, связанные с пересылкой товара в экспертно-исследовательский отдел в ... - криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ в ..., что подтверждается следующими документами: реестрами от ... ..., от ... ..., счет-фактурой от ... ..., счет-фактурой от ... ..., сумма которых составила 4084 рубля 92 копейки.

В соответствии с положениями статьи 24.7 КоАП РФ указанная сумма подлежит взысканию с ООО «...».

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

привлечь общество с ограниченной ответственностью «...» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: кронштейн жгута проводов с артикулом 4010830LE170, в количестве 1 штука; кронштейн жгута проводов с артикулом 4010140LE39X, в количестве 2 штуки; хомут из пластмассы c артикулом 4010906LE057, в количестве 3 штуки; хомут из пластмассы c артикулом 4010902LE057, в количестве 12 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста по адресу: ...А, кабинет 32, и обратить их в доход государства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаинтранс» процессуальные издержки в сумме 4084 рубля 92 копейки (четыре тысячи восемьдесят четыре рубля девяносто две копейки), связанные с пересылкой для проведения исследования вещественных доказательств, в пользу федерального бюджета, на имя получателя: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Банк получателя-Операционный Департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК ..., БИК 024501901, номер счета 40 10 281 00 453 7000000 2, УИН 15..., КБК 153 1 16 01161 01 0000 140, статус плательщика 06.

Исполнение постановления суда в части передачи предметов административного правонарушения возложить на Татарстанскую таможню, расположенную по адресу: ....

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                             подпись                                  Хасанова М.М.