Решение по делу № 2-6991/2015 от 31.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи      Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре                                     Швецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Орбита» к     <ФИО>1     о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

          Представитель истца обратился в суд с иском к    <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг.

          Из материалов дела судом установлено, что ответчик <ФИО>1      зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 65).

          В связи с этим, судом обсужден вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга.

           Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

           Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

     Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>1      зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>.

         Данный адрес также указан ответчиком, в качестве места его жительства, в заявлении об отмене заочного решения.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом вышеизложенного, суд передает данное дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

          В обратном случае будет нарушено право ответчика, гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать по подсудности гражданское дело № по иску                 общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Орбита» к     <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

       Судья