Решение от 25.03.2013 по делу № 33-424/2013 от 05.02.2013

Судья Белоусова Н.Ю.                 Дело № 33-424

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» марта 2013 года           г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А.

судей Петуховой М.Ю., Холчевой О.П.,

при секретаре Кипиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.

дело по апелляционной жалобе С.Г.А. на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 13 ноября 2012 года по иску ООО «<..>» к С.Г.А. о взыскании задолженности за хранение автомобиля,

у с т а н о в и л а :

ООО «<..>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к С.Г.А., мотивировав требования тем, что 29 мая 2009 года ответчик обратилась в ООО «<..>» с жалобой на стук в двигателе принадлежащего ей автомобиля <..>, <..> года выпуска, и передала автомобиль истцу для выполнения гарантийного ремонта. При проверке качества транспортного средства, проведенной 17.07.2009 года, было обнаружено разрушение 1 и 4 цилиндров двигателя внутреннего сгорания в результате масляного голодания. 17.07.2009 года С.Г.А. предъявила претензию о замене автомобиля, а 05.10.2009 года обратилась в суд с иском к ООО «<..>» о замене автомобиля. Вступившим 31.10.2011 года в законную силу решением Ивановского районного суда Ивановской области от 06.09.2011 года С.Г.А. в удовлетворении иска было отказано. С 29.05.2009 года автомобиль ответчика находится на стоянке в ООО «<..>», которое вынуждено обеспечивать его сохранность. Оснований для безвозмездного хранения автотранспортного средства не имеется. В адрес С.Г.А. 22.02.2012 года была направлена телеграмма с требованием получить принадлежащий ей автомобиль. Ответчик 17.05.2012 года и 12.07.2012 года обращалась в ООО «<..>» с требованием предоставить ей автомобиль для осмотра, но забирать его отказывалась, мотивируя это тем, что она 29.05.2009 года передала ООО «<..>» автомобиль, который прибыл в автосалон своим ходом, а в настоящее время он не может перемещаться самостоятельно ввиду неисправности двигателя. Оснований требовать от ООО «<..>» выполнения бесплатного ремонта автомобиля у ответчицы не имеется. Истец полагает, что в период с 29.05.2009 года по 17.07.2009 года у него имелось перед ответчиком обязательство по безвозмездному хранению автомобиля, поскольку автомобиль был принят по заявке С.Г.А. от 29.05.2009 года для устранения недостатка. Обязательство по безвозмездному хранению автомобиля у истца прекратилось 17.07.2009 года в связи с предъявлением С.Г.А. требования о замене автомобиля. До настоящего времени ответчик не забрала в ООО «<..>» принадлежащий ей автомобиль. Стоимость услуг ООО «<..>» по хранению автомобиля составляет <..> рублей в день. За период с 18.07.2009 года по 13 августа 2012 года за хранение автомобиля подлежит уплате <..> рублей. В связи с этим ООО «<..>» просило суд данную сумму взыскать с С.Г.А., как вознаграждение за услуги по хранению автомобиля.

В ходе рассмотрения спора заявленные исковые требования были уточнены в части периода, за который истец взыскивает задолженность по хранению автомобиля. Согласно уточненным требованиям данный период составляет с 24.08.2009 года по 19.09.2012 года, взыскиваемая сумма осталась прежней <..> рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с С.Г.А. в пользу ООО «<..>» взыскана задолженность за хранение автомобиля в сумме <..> рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме <..> рублей.

С решением не согласна С.Г.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, и принять по делу новое решение об отказе в иске.

В суд апелляционной инстанции не явились С.Г.А. и ее представитель С.А.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителя ООО «<..>» по доверенности П.Е.А., возражавшей на жалобу, изучив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия правовых оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом первой инстанции установлено, что 29.05.2009 года в ООО «<..>» на гарантийный ремонт был принят автомобиль <..>, гос. per. зак <..>, с жалобами на стук в двигателе, стук опорников и поломку фары. Согласно заказ-наряду № 3520 от 29.05.2009 года заказчиком выступила С.Г.А., заказ-наряд содержит ее подписи. Также в заказ-наряде имеется указание, что при стоянке автомобиля более двух суток взимается плата за хранение <..> рублей в сутки.

Стоимость услуг по хранению автомобиля установлена приказом ген. директора ООО «<..>» №050108-с от 05.01.2008 года, согласно которому плата за хранение автомобилей составляет 100 рублей за каждые сутки, плата начинает начисляться по истечении двух суток с момента окончания работ на автомобиле и извещения об этом заказчика.

Поскольку причина неисправности автомобиля установлена не была, 17.07.2009 года С.Г.А. обратилась с претензией в ООО «<..>», в которой поставила вопрос о замене автомобиля на новый. Данная претензия была рассмотрена 07.08.2009 года, в замене автомобиля на новый С.Г.А. отказано, после чего С.Г.А. обратилась в суд.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 06.09.2011 года С.Г.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «<..>» о замене автомобиля. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 31.10.2011 года решение суда оставлено без изменения.

1. года ООО «<..>» в адрес С.Г.А. направлена телеграмма с предложением получить принадлежащий ей автомобиль. Также до сведения С.Г.А. доведено, что стоимость услуг по хранению автомобиля в ООО «<..>» составляет <..> рублей в сутки, задолженность за хранение автомобиля за период с 01.08.2009 года по 26.12.2011 года составила <..> рублей, которую ей следует погасить. Доказательств вручения данной телеграммы не имеется.

        22.02.2011 года ООО «<..>» в адрес С.Г.А. направлена телеграмма аналогичного содержания с увеличенной суммой оплаты за хранение за период с 01.08.2009 года по 22.02.2012 года в размере <..> рублей, которая была получена ответчиком 24 февраля 2012 года.

         На момент подачи иска в суд и рассмотрения дела автомобиль С.Г.А. находился у истца.

         В с░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░ 29.05.2009 ░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░-░░░░░ ░░ 29.05.2009 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░.3 ░░.421 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 887 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░-░░░░░░ ░░ 29.05.2009 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29 ░░░ 2009 ░░░░ (░.░.29, 31). ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ 29 ░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░ «<..>» ░░ ░.░.░., ░ ░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░.░.░. 17 ░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░. 886, 887, 161, 89 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ 27 ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░