Решение по делу № 2-3757/2022 от 15.06.2022

№ Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

с участием прокурора Адиатулиной Л.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амруллиной О.Г., Амруллиной В.М., Амруллина С.М. к Киселеву В.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Амруллина О.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в квартире зарегистрированы <данные изъяты> Амруллин С.М., Амруллина В.М., ответчик Киселев В.Г. (<данные изъяты>) и <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней ни одного дня, вещи его в квартире отсутствуют, членом семьи нанимателя данного жилого помещения не является. Постановка на регистрационный учет ответчика носила формальный характер. Ответчик со дня своего рождения жил в квартире <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В спорной квартире ответчик был зарегистрирован как <данные изъяты> Киселевой Е.В., которая ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета из спорной квартиры.

Более того, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> попал в места лишения свободы, освободился в ДД.ММ.ГГГГ. Через месяц после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ вновь попал в места лишения свободы <данные изъяты>, освободился в ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя на свободу, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик женился и проживал у своей жены по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик в третий раз попадает в места лишения свободы <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в местах лишения свободы он женится второй раз, его вторая жена проживает в <адрес>. Ответчик по настоящее время находится в местах лишения свободы. С <данные изъяты> ответчик в адрес истца стал писать письма угрожающего характера, он намерен после освобождения проживать в спорной квартире.

Истцы считают, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку будучи только зарегистрированным по данному адресу, в данное жилое помещение в качестве члена семьи не вселялся, не проживал, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполнял, требования о вселении не предъявлял.

Истцы просят признать Киселева В.Г. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Киселев В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он с несовершеннолетнего возраста был зарегистрирован в спорном жилом помещении, отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому жить там не мог, к тому же его <данные изъяты> Амруллина О.Г. препятствует его проживанию в данном жилом помещении; в настоящее время он освободился из мест лишения свободы по месту регистрации, в соответствии с решением суда над ним установлен административный надзор.

Представители третьего лица Администрация г. Дзержинска Нижегородской области и отдела опеки, попечительства и усыновления департамента социальной политики Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2).

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ) (п.24).

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ) (п.26).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (п.32).

Судом установлено, что истец Амруллина О.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Дзержинска Нижегородской области и Амруллиной О.Г. заключен договор социального найма указанного жилого помещения, в соответствии с которым совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселены члены семьи: Амруллин С.М. и Киселев В.Г.

Согласно Выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: Амруллина О.Г., Амруллина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амруллин С.М., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Киселев В.Г., который с ДД.ММ.ГГГГ выбыл в заключение.

Поскольку ответчик вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, то он приобрел право пользования данным жилым помещением в установленном законом порядке, а его не проживание в нем связано с нахождением ответчика в местах лишения свободы, что свидетельствует о невозможности проживания в спорной квартире и несения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Амруллиной О.Г., Амруллиной В.М., Амруллина С.М. к Киселеву В.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова