Решение по делу № 2-106/2010 ~ М-114/2010 от 05.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                г. Эртиль 10 августа 2010 года

                Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ледовской Е.П.,

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

с участием представителя истца – ООО «Победа» - Овсянникова Александра Павловича,

представителя ответчика – ЗАО «Победа» - Меркуловой Татьяны Викторовны,

ответчика Пищулина Александра Ивановича,

его представителя Текутьевой Жанны Игоревны,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - администрации Эртильского муниципального района Воронежской области – Шиняева Ивана Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Победа»  к ЗАО «Победа» и Пищулину Александру Ивановичу о признании права собственности на нежилые помещения,

У С Т А Н О В И Л

                ООО «Победа»  обратилось в суд с иском к ЗАО «Победа» и Пищулину А.И. о признании права собственности на нежилые помещения.

                В судебном заседании представитель истца - ООО «Победа» - Овсянников А.П., с одной стороны, и  представитель ответчика - ЗАО «Победа» - Меркулова Т.В. и ответчик Пищулин А.И., с другой стороны, заключили мировое соглашение, согласно которому истец ООО «Победа» отказывается от исковых требований к ЗАО «Победа» и Пищулину А.И. о признании права собственности на объекты недвижимости: отдельно стоящее нежилое здание – коровник, литер А, общей площадью 2 054,7 кв.м., инвентарный номер 12482, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ...;  отдельно стоящее нежилое здание – телятник, литер А, общей площадью 561,39 кв.м., инвентарный номер 12 718, расположенное по адресу: ..., ..., ..., .... Истец гарантирует, что отказывается от любых претензий относительно вышеуказанных объектов. А, ответчик Пищулин А.И. выплачивает ООО «Победа» в счет возмещения понесенных истцом расходов 176 000 руб. в срок до ... года. Стороны договорились, что понесенные ими расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины по данному делу остаются на той стороне, которая их понесла, и не взыскиваются с противоположной стороны. Производство по делу просят прекратить.

                Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и ясны им, суд утверждает данное мировое соглашение и прекращает производство по делу.

                В соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителя.

                Порядок распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - ООО «Победа», с одной стороны, и  ответчиками - ЗАО «Победа» и Пищулиным А.И., с другой стороны, согласно которому истец ООО «Победа» отказывается от исковых требований к ЗАО «Победа» и Пищулину А.И. о признании права собственности на объекты недвижимости: отдельно стоящее нежилое здание – коровник, литер А, общей площадью 2 054,7 кв.м., инвентарный номер 12482, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ...;  отдельно стоящее нежилое здание – телятник, литер А, общей площадью 561,39 кв.м., инвентарный номер 12 718, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ...; истец гарантирует, что отказывается от любых претензий относительно вышеуказанных объектов; ответчик Пищулин А.И. выплачивает ООО «Победа» в счет возмещения понесенных истцом расходов 176 000 руб. в срок до ... года; стороны договорились, что понесенные ими расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины по данному делу остаются на той стороне, которая их понесла, и не взыскиваются с противоположной стороны.

Производство по делу по иску ООО «Победа»  к ЗАО «Победа» и Пищулину Александру Ивановичу о признании права собственности на нежилые помещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                Судья